Справа № 2-о-15/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 р. Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Кудіної А. С.

при секретарі - Ільїної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Троїцько-Харцизької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка по матері ОСОБА_2, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку за вказаною адресою та грошових вкладів. У зв’язку з відсутністю інших спадкоємців він прийняв спадщину, подавши заяву про це в Другу Харцизьку Державну нотаріальну контору. Але на його прізвище оформити спадщину немає можливості через відсутність свідоцтва про народження його матері ОСОБА_4. Його мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, при цьому змінила прізвище на "ОСОБА_5". В його свідоцтві про народження записана мати -ОСОБА_6. Його тітка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 р. зареєстровала шлюб з ОСОБА_8 та змінила прізвище на "ОСОБА_8", а 22.08.1965 р одружилася з ОСОБА_9 та змінила прізвище з "ОСОБА_9" на "ОСОБА_9". Згідно довідки архіву архівний фонд за 1923 рік не зберігся. В свідоцтві про одруження його матері з ОСОБА_5 вказано, що вона народилася у 1923 році в с. Голянка Новосільського району Орловської області. В свідоцтві про народження тітки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., вказано: Орловська область, Новосільський р-н, Петушенська сільрада. Просить встановити факт родинних відносин між ним та його тіткою ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі Троїцько-Харцизької селищної ради, - не з’явився, надавши заяву про те, що просить справу слухати у їх відсутність.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутність заінтересованої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав, просить задовольнити його вимоги.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_1, вони разом росли, навчалися. Він хорошо знав його матір та тітку. Спочатку померли батьки заявника, а потім померла його тітка ОСОБА_2 Його матір та ОСОБА_2 були рідними сестрами.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що знає ОСОБА_1 Він знав його мати та тітку - ОСОБА_2 Вони з дитинства жили рядом з заявником, він добре знав його матір та тітку, підтверджує, що його мати та тітка ОСОБА_2 були рідними сестрами. Його тітка померла у 2008 році. Син ОСОБА_2 загинув давно, інших родичів крім заявника у ОСОБА_2 немає.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданого 04 грудня 1953 року Тр.-Харцизькою селищною радою, батько заявника - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (ас. 5).

З свідоцтва про одруження НОМЕР_2, виданого 05 серпня 1958 року Троїцько-Харцизьким ЗАГС Харцизького району Сталінської області, вбачається, що ОСОБА_4 після одруження з ОСОБА_1 присвоїно прізвище "ОСОБА_5" (а.с. 6).

Згідно повідомлення управління ЗАГС апарата губернатора та колегії Орловської області № 18-3733 від 17.12.2008 року запис акту про народження ОСОБА_4 в архіві обласного управління ЗАГС Орловської області та архіві Новосильського рай.відділу ЗАГС по Петушенському с/поселенню відсутній, архівний фонд за 1923 рік не зберігся (а.с. 7).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З свідоцтва про одруження НОМЕР_3, виданого 30 грудня 1953 року Троїцько-Харцизьким ЗАГС Харцизького району Сталінської області, вбачається, що ОСОБА_7 після одруження з ОСОБА_8 присвоїно прізвище "ОСОБА_9" (а.с. 10).

З свідоцтва про одруження НОМЕР_4, виданого 22 серпня 1965 року Волицьким сіль бюро ЗАГС Фастівського району, вбачається, що ОСОБА_12 після одруження з ОСОБА_9 присвоїно прізвище "ОСОБА_9" (а.с. 11).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Таким чином, суд вважає встановленим в судовому засіданні, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була рідною сестрою ОСОБА_6, а взагалі - тіткою ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 3, 15, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Троїцько-Харцизької селищної ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Широке м. Харцизька Донецької області, та його тіткою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.