Справа № 2а-1698/07
У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні адміністративного позову
31 серпня 2007 року Харківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: П'янова Я.В.
При секретарі: Грек О.І.
Головуючого судді: П'янова Я.В.
При секретарі: Грек О.І.
За участю представників сторін:
Позивача: Компанієць С.М.
Відповідача: ОСОБА_1
розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до СПД ФО ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
в с т а н о в и в:
Позивач, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути податковий борг у сумі 6602,10 грн. за рахунок активів СПД ФО ОСОБА_1 Крім того, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова просить з метою забезпечення позовних вимог накласти арешт на активи СПД ФО ОСОБА_1
Суд, розглянувши клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про забезпечення позову шляхом накладення арешту арешт на активи відповідача, дійшов висновку про відмову в задоволенні цього клопотання через таке.
Згідно з ст. 117 КАС України умовою застосування заходів до забезпечення позову є очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат на момент виконання рішення.
При цьому пунктами 3 та 4 цієї статті встановлено два способи забезпечення адміністративного позову, а саме:
1. зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються;
2. заборона вчиняти певні дії.
Інших способів забезпечення адміністративного позову, у тому числі накладення арешту на активи відповідача, законодавством у Кодексі адміністративного судочинства України не передбачено.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 117, 118 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на активи СПД ФО ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя П'янова Я.В.