Справа №2-а-2379/07

У Х В А Л А

                04 вересня 2007 року

                Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув матеріали адміністративного позову закритого акціонерного товариства „Агробуд” до управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харкова про визнання звітності нечинною,

В С Т А Н О В И В :

                ЗАТ „Агробуд” звернулося до суду із зазначеним позовом у якому просило визнати нечинними звіти, які були подані від підприємства ЗАТ „Агробуд” до управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харква підписані ОСОБА_1

                В обґрунтування позову вказано, що ОСОБА_1 був керівником ЗАТ „Агробуд” з 28.08.2003 року по 30.04.2004 року, не виконав вимоги загальних зборів ЗАТ та не передав ОСОБА_2 печатку, штамп підприємства, які у подальшому були визнані недійсними. При цьому ОСОБА_1 були подана звітність за четвертий квартал 2004 року про нарахування та сплату пенсійних внесків на суму 7410,34 грн. Позивач вказав, що вказані звіти не мають юридичної сили через відсутність повноважень у особи, що їх підписала та недійсність печатки підприємства.

                Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви суддя приходить до наступного.

                Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

                Як вбачається із змісту позовної заяви позивачем оскаржується право на видачу офіційних документів ТОВ „Агробуд”, особою, яка, на думку позивача не мала права їх підписувати, що випливає із спору про діяльність та управління товариством, який виник між господарським товариством та його колишнім керівником.

                Вимог про вирішення публічно-правового спору до суб'єкта владних повноважень позивачем не висунуто - дій, рішень чи бездіяльності відповідача - суб'єкта владних повноважень позивачем не оскаржується.

За таких обставин, суддя вважає, що позов ЗАТ „Агробуд” не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, що згідно ст. 109 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом закритого акціонерного товариства „Агробуд” до управління пенсійного фонду України у Жовтневому районі м.Харкова про визнання звітності нечинною.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя