Судове рішення #10810269

              Р І Ш Е Н Н Я                                 2-95/2010р.  

        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

 12 серпня 2010 року      

                                         смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

      у складі: головуючого судді -                          Цвірюка Д.В.

 при секретарі:                                    Шевченко О.М

розглянувши цивільну справу  за позовом  Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором

                      В С Т А Н О В И В:  

 19 квітня 2010 року Райффайзен Банк «Аваль» звернувся  до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові позивач   зазначає, що   16 червня 2007року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк  Аваль» (надалі-«Позивач» або «Банк») та ОСОБА_2 (надалі- «Відповідач-1» або «Позичальник») був укладений кредитний договір №014/0309/82/88312 (надалі-«Кредитний договір»), згідно пунктів 1.1., 1.2., 4.1. якого Позивач зобов’язався  надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 15000,00грн. строком на 36 місяців з «16» червня 2007року по «16» червня 2010року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту- «16» червня 2010р.

В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (далі- «Боржник-2» або «Поручитель») договір поруки №014/0309/82/88312/1 від «16» червня 2007року згідно п.1.2., 2.4.,2.5 якого Поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання Позичальником Боргових Зобов’язань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги Банку.

Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, перерахувавши  кошти в розмірі 15000,00грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 Відповідача-1, які надалі на підставі заяви на видачу готівки №3 від «20» червня 2007р. Відповідач-1 отримав готівкою через касу Позивача.

В той же час, Відповідач-1 з «16» лютого  2009року не виконує свої зобов’язання  за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами  відповідно до Графіку, внаслідок чого прострочена заборгованість Відповідача-1 перед Позивачем станом на «13» травня 2009року склала 7910,50грн., де 7083, 27грн.-непогашена сума кредиту, 144,38грн.-несплачені проценти, 280,78грн.-несплачені прострочені відсотки, 402,07-нарахована пеня.

На підставі зазначених пунктів Кредитного договору Позивачем Відповідачу було направлено письмову вимогу вих..№509 від13.05.2009року про дострокове погашення грошових зобов’язань за Кредитним договором у строк до «14» червня 2009року. «25» серпня 2009року було направлено письмову вимогу вих..№842 про виконання грошових зобов’язань за договором поруки Поручителю – ОСОБА_3. «15» лютого 2010року було направлено письмові вимоги Відповідачу вих..№139, Поручителю-вих.№138, але Відповідач своїх зобов’язань не виконав і сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором на дату подачі заяви до суду складає 20 042,86грн., де 3 333,24грн.-сума неповернутого кредиту; 336,80грн.-несплачені проценти, 1 637,98грн.-пеня за прострочення повернення  кредитної заборгованості, 394,84грн.-пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами; 7 160,00грн.-штраф за прострочення повернення кредитної заборгованості; 7 180,00грн.-штраф за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Направлені Позивачем письмові вимоги про погашення грошових зобов’язань згідно Договору поруки Поручитель залишив без задоволення.

Представник позивача  в судове засідання  не з’явився,  але предоставив заяву слухати справу в їх відсутності в якій підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі і просив суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як солідарних боржників на підставі договору поруки №014/0309/82/88312/1 від «16» червня 2007року заборгованість за кредитним договором №.014/0309/82/88312 від «16» червня 2007року у сімі 20 042, 86 грн., ( двадцять тисяч сорок дві грн.. 86 коп.).

 Відповідач  ОСОБА_2 на призначене судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_3 на призначене судове засідання не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі

 Дослідивши надані письмові матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає позов,  таким, що підлягає задоволенню.

 До цього висновку суд прийшов з наступних підстав:

 Згідно довідки  про суму заборгованості ОСОБА_2 перед Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0309/82/88312 від 16.06.2007року станом на 25.03.2010 року, загальна сума заборгованості за кредитним договором, в т.ч. відсотки, пеня та штраф складає 20 042, 86 грн.

Відповідно до кредитного договору №014/0309/82/88312 від 16 червня 2007року ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» , правонаступником якого на підставі п.1.3 Статуту є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк  Аваль» (надалі-«Позивач» або «Банк») та ОСОБА_2 (надалі- «Відповідач-1» або «Позичальник») був укладений кредитний договір №014/0309/82/88312 (надалі-«Кредитний договір»), згідно пунктів 1.1., 1.2., 4.1. якого Позивач зобов’язався  надати Відповідачу-1 кредит у розмірі 15000,00грн. строком на 36 місяців з «16» червня 2007року по «16» червня 2010року, а Відповідач-1 прийняв на себе зобов’язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 24,0% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку до кредитного договору, кінцевий строк погашення кредиту- «16» червня 2010р. (а.с.7-8-9-10).

Згідно договору поруки №014/0309/82/88312/1 від 16 червня 2007року в забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором Позивачем було укладено з ОСОБА_3 (далі- «Боржник-2» або «Поручитель») договір поруки №014/0309/82/88312/1 від «16» червня 2007року згідно п.1.2., 2.4.,2.5 якого Поручитель прийняв на себе зобов’язання, у випадку невиконання Позичальником Боргових Зобов’язань перед Банком за кредитним договором, здійснити виконання Боргових Зобов’язань в обсязі, заявленому Банком в письмовій вимозі, протягом 5-ти банківських днів з дати направлення відповідної письмової вимоги Банку.(а.с.11-12)

15 лютого 2010 року ОСОБА_2  була направлена вимога №139 від року про дострокове виконання грошових зобов’язань за кредитним договором  №014/0309/82/88312 від 16 червня 2007року  за  №139 за незабезпеченими кредитами, згідно якої ОСОБА_2 може в тридцяти денний  термін звернутися до Банку в якому йому було видано кредит, з метою досягнення з Банком згоди про врегулювання заборгованості в інший спосіб, прийнятний для Банку, зокрема шляхом реструктуризації заборгованості за Кредитом. (а.с.24).

15 лютого 2010 року ОСОБА_3 була надіслана  вимога №138 про виконання грошових зобов’язань за договором  поруки №014/0309/82/88312/1  від 16 червня 2007 року чим він інформувався про те, що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобов’язання за кредитним договором. (а.с.24)

25 серпня 2009 року ОСОБА_3 була надіслана вимога №842 про виконання грошових зобов’язань за договором поруки №014/0309/82/88312 від 16 червня чим він інформувався про те, що позичальник припинив належним чином виконувати свої зобов’язання за кредитним договором. (а.с.25)

13.05.2009 року ОСОБА_2 була надіслана довідка №509 про дострокове погашення грошових зобов’язань за кредитним договором №014/0309/82/88312 від 16 червня 2007 року, в якій зазначалось, що  Банк вимагає здійснити дострокове погашення Кредиту у повному обсязі разом зі сплатою Процентів, пені та штрафів відповідно до умов Кредитного договору. (а.с.27)

Таким чином   позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Частиною 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

Керуючись ст.. ст.. 4-8, 10, 11, 60 , 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.554, ч.1 ст.625, 629, ч.2 ст.1050 ЦК України

Суд, –

              В И Р І Ш И В:  

Позовні  вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 ,  як з солідарних боржників на підставі договору поруки №014/0309/82/88312/1 від "16" червня 2007р., заборгованість за кредитним договором № 014/0309/82/88312 від "16" червня 2007р. у сумі   20 042,86  грн. (Двадцять тисяч сорок дві грн. 86 коп.)., де:

•   -      З 333,24 грн. (Три тисячі триста тридцять три грн. 24 коп.) - сума неповернутого кредиту;

•   -      336,80 грн. (Триста тридцять шість грн. 80 коп.) - несплачені проценти;

•   -      1 637,98 грн. (Одна тисяча шістсот тридцять сім грн. 98 коп.) - пеня за прострочення повернення кредитної заборгованості;

-394,84 грн. (Триста дев'яносто чотири грн. 84 коп.) - пеня за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами;

•   -      7 160,00 грн. (Сім тисяч тисяч сто шістдесят грн. 00 коп.) - штраф за прострочення повернення кредитної заборгованості;

•   -      7 180,00 грн. (Сім тисяч сто вісімдесят грн. 00 коп.) - штраф за прострочення повернення відсотків за користування кредитними коштами.

Рахунок для сплати в гривні: 290921074 в Харківській ОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095.

Стягнути з  ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників витрати по справі: судовий збір в розмірі 200 ( двісті ) грн.. 43 коп., на рахунок: 361937 в Харківській області ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників витрати по справі за інформаційне  технічне забезпечення в розмірі 120 ( сто двадцять) грн.. 00 коп., на рахунок: 361937 в Харківській області ОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, код ЄДРПОУ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

  Суддя:підпис:

Копія вірна:Суддя:                                              Цвірюк Д.В  

  • Номер: 6/537/30/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2010
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 11.03.2019
  • Номер: 6/537/67/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2010
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2019
  • Дата етапу: 25.04.2019
  • Номер: 6/335/500/2024
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2010
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2024
  • Дата етапу: 11.12.2024
  • Номер: 6/335/7/2025
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2010
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2024
  • Дата етапу: 27.12.2024
  • Номер: 6/335/7/2025
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2010
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2024
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 6/335/7/2025
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2010
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Цвірюк Денис Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2024
  • Дата етапу: 16.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація