Судове рішення #108108
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

03   августа 2006  года Коллегия  судей  судебной  палаты  по  уголовным  делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего -   Катарова П.Г.

судей -  Тищенко О.И., Мельник Т. А. с участием прокурора -  Игнатова Е. А. осужденного    - ОСОБА_1. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1.  на приговор Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от 07 июня 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженец и житель пгт. Нижнегорский, ул. АДРЕСА_1 АР Крым, ранее не судимый, осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; по ст. 289 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание - 3 года 3 месяца лишения свободы.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. рождения, уроженец АР Крым, АДРЕСА_2, Нижнегорского района, проживающий в пгт. Нижнегорский ул. АДРЕСА_3, ранее не судимый,

осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освобожден с испытанием, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 76 УК Украины.

Постановлено взыскать с осужденных ОСОБА_1. и ОСОБА_2. солидарно в пользу ОСОБА_3. 2000 грн.

Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_1. и ОСОБА_2. в ночь с 17 на 18 декабря 2005 г. около 00-15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, проникли в квартиру №АДРЕСА_4 в п. Нижнегорский, откуда тайно похитили имущество ОСОБА_3. . причинив ей материальный ущерб на сумму 1800 грн.

Кроме того, ОСОБА_1. 02.11.2005 г. около 17-00 часов, находясь возле дома № АДРЕСА_5, дачного массива «Яблонька» в пгт. Нижнегорский, незаконно завладел автомобилем САЗ-3507, принадлежащим фирме «Гидрострой-6», причинив фирме «Гидрострой-6» материальный ущерб на сумму 1658 грн.

Дело №11-1351/2006 г.                                                                Председательствующий

Категория ст.ст. 185 ч.3,289 ч. 1 УК Украины                                в 1 инстанции Кустова И.В.

Докладчик Тищенко О.И.

 

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1. просит приговор изменить, снизить меру наказания, с учетом его положительной характеристики, отсутствия судимости, раскаяния в содеянном, нахождения на его иждивении престарелой матери.

Осужденный ОСОБА_2. приговор в апелляционном порядке не обжаловал.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1., поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что

апелляция  удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в судебном заседании, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.

Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1. и верно квалифицировать его преступные действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище; по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством с какой бы то ни было целью.

Мера наказания осужденному ОСОБА_1. назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности осужденного, в том числе и тех на которые, ссылается осужденный в апелляции. Суд учел, что ОСОБА_1. ранее не судим, характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкциями статей 183 ч.3 и 289 ч.1 УК Украины.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и изменения приговора в части назначенного наказания коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Нижнегорского районного суда Автономной Республики Крым от 07 июня 2006 года в отношении него - без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація