Справа № 1-145/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого: Сливи Ю.М.,

при секретарі: Гордієнко І.С.,

з участю прокурора: Музики А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпіні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого водієм ДП «Інтегровані Логістичні Системи», який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2008 року (точні дата та час слідством не встановлені) ОСОБА_1, з метою незаконного придбання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, прибув на заплаву річки Бучанка поблизу вул. Кірова у м. Буча Київської області. Там незаконно зірвав листя з гіллям дикоростучої коноплі, яку переніс в якості ручної поклажі до підсобного приміщення, розташованого за адресою проживання свого брата, ОСОБА_2, а саме: м. АДРЕСА_3. За вказаною адресою ОСОБА_1 висушив її, відокремив листя, подрібнив їх, частину вжив, а іншу незаконно зберігав, не повідомивши про це власника помешкання.

12.02.2009 року о 18.20 год. на горищі сараю, розташованого в АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_2 виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №338/х від 03.03.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (висушеним), маса якого становить 110 г.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, показав, що влітку 2008 року він вирішив спробувати покурити коноплі. З цією метою пішов до річки Бучанка, де вона росте. Нарвав коноплі та приніс її до помешкання його брата ОСОБА_2 Там, висушивши та подрібнивши її, деяку частину вжив шляхом куріння. Вживання коноплі йому не сподобалось, а тому він іншу частину поклав на горищі. Брату нічого не говорив. На даний час наркотичної залежності не має. Одружений, має неповнолітнього сина та роботу. Просить суворо його не карати, оскільки раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, зробив належні висновки та ніколи не стане на злочинний шлях. Міру покарання просить обрати у вигляді штрафу, оскільки боїться втратити роботу.

У зв’язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене допитом підсудного.

Органами досудового слідства дії підсудного правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обираючи міру покарання, суд, враховує, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи - позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має неповнолітню дитину та є потерпілим від Чорнобильської катастрофи.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного суд знаходить: щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд по справі не знаходить.

При обранні міри покарання суд, враховуючи тяжкість скоєного підсудним злочину, дані про його особу, а також пом’якшуючу обставину, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити ОСОБА_1 покарання не пов’язане з позбавленням волі, а саме штраф в межах санкції статті за даний злочин.

Оскільки ОСОБА_1 не страждає на опійну наркоманію, щодо нього недоцільно застосувати примусове лікування від наркоманії.

Понесені по справі судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок підсудного.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міру запобіжного заходу до обрання вироком законної сили щодо ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі, а саме: поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову УБНОН ГУ МВС України в Київській області, — знищити.

На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.