ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

   УХВАЛА

06 вересня 2010 р.                                                                                   № 30/319-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого, судді Плюшко І.А.,

суддів Разводової С.С., Бернацької Ж.О.,

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.10р.

у справі № 30/319-09

за позовом ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ"

до ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль"

про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ :

 ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" вдруге подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.10р. по справі № 30/319-09, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Заявлене клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню з таких підстав.         

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.10р. прийнята 01.04.10р. та надіслана сторонам у справі 07.04.10р. (про що свідчить відмітка канцелярії на зворотній стороні постанови), а касаційна скарга вдруге подана лише 21.07.10р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Колегія суддів зазначає, що, виходячи зі змісту ст. 53 ГПК України, поважними визнаються лише ті обставини, які є об’єктивно непереборними і пов’язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

 Отже, клопотання ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" не містить будь-яких дійсно поважних (в розумінні наведеної норми) причин для відновлення строку для подання касаційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53, пунктом 5 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

  УХВАЛИВ:

  1. Клопотання ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ" про відновлення пропущеного процесуального строку для касаційного оскарження відхилити.

2. Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.04.10р. по справі № 30/319-09 повернути ТОВ "Регіональний фонд розвитку молодіжного дозвілля "ДІЯ", а справу до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий, суддя І.А. Плюшко

  Суддя С.С. Разводова                     

  Суддя Ж.О. Бернацька