ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

8 августа 2006 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного Суда Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего - Топчий В.Н.

судей - Дячок В.А., Терентьевой Н.Н. с участием прокурора - Дядиченко С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Автономной Республики Крым от 13 июня 2006 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, уроженец и житель г. Симферополя, гражданин Украины  ранее судим:

1)             22.05.1992 г. Крымским областным судом по ст. ст. 93 п. «а», 142 ч.3, 140 ч.3, 141 ч.3, 206 ч.2 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося по отбытию срока наказания 20.11.2000 г.;

2)             18.02.2002 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.08.2003 года условно-досрочно на 9 месяцев 4 дня;

3)             04.06.2004 года Ленинским районным судом г. Севастополя по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобожден 19.01.2005 года по отбытию срока наказания;

4)      27.12.2005 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. ст. 187 ч.2, 186 ч.2, 185 ч.2, 395 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

осужден по ст. 185 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч.4 УК Украины суд к наказанию, назначенному по новому приговору, полностью присоединил неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Симферополя от 27.12.2005 года и окончательно определил наказание - (восемь) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 оставлен без рассмотрения.

Дело № 11 -1358/2006 г.                                  Пред-ющий в 1 инст.-Опанасюк А.Д.

Категория: ст. 185 ч.2 УК Украины                                       Докладчик-Топчий В.Н.

ОСОБА_1. признан виновным в краже при следующих обстоятельствах.

21.04.2005 года, примерно в 22 час, ОСОБА_1., находясь в квартире № АДРЕСА_1 в г. Симферополе, тайно похитил видеомагнитофон «Алда» стоимостью 630 грн., принадлежащий потерпевшей ОСОБА_2

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить наказание до минимального, ссылается на смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное раскаяние и явку с повинной. Указывает на отсутствие доказательств отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав докладчика, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает ее необоснованной.

В соответствии со ст. 365 УПК Украины в апелляционном порядке не проверяются фактические обстоятельства дела, если в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства не исследовались.

Как в ходе досудебного следствия, так и в судебном заседании осужденный признавал себя виновным в совершении кражи после распития спиртных напитков в квартире потерпевшей.

В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражали против исследования доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование этих обстоятельств. При этом суд, установив возможность рассмотрения дела в сокращенном порядке, разъяснил последствия такого рассмотрения.

Доводы апеллянта о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, проверены и признаны необоснованными.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Наказание назначено соразмерно тяжести содеянного и личности виновного. При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается в апелляции осужденный.

Оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 362,365 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Автономной Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор Центрального районного суда г. Симферополя от 13 июня 2006 года в отношении ОСОБА_1 - без изменения.