АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162, тел.218-42-34,

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                             м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников СО., розглянувши заяву ОСОБА_1. про скасування постанови судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2007 року, ОСОБА_1, 1977 року народження, працюючий директором ООО «Форер», який мешкає в м. Запоріжжя, АДРЕСА_1, прописаний: м. Запоріжжя, АДРЕСА_2,

притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП з призначенням покарання у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Цією постановою ОСОБА_1. визнаний винним в тім, що він 26.01.2007 року приблизно об 11 годині 45 хвилин, знаходячись на вул. Перемоги,2 в м. Запоріжжя поряд з приміщенням КБ «Укрінбанк» вчинив злісний опір непокори законним вимогам працівників міліції, а саме: після пред'явлення працівниками міліції службового посвідчення та пропозиції проїхати в Ленінський райвідділ, ОСОБА_1. спробував нанести працівнику міліції ОСОБА_2. удар в обличчя пакетом, в якому знаходилась значна сума грошей, а потім, побачивши, ще двох працівників міліції, почав утікати в напрямку приміщення банку, де був затриманий. На повторну пропозицію працівників міліції сісти в машину і проїхати в Ленінський райвідділ м. Запоріжжя, ОСОБА_1. знову не підкорився законним вимогам працівників міліції і оказав непокору при посадці в автомашину.

В заяві ОСОБА_1. посилається на те, що на порушення вимог ст. 252 КУпАП, суд неповно та необ*єктивно дослідив обставини справи в їх сукупності, що призвело до незаконного притягнення його до адміністративної

2

відповідальності. Прохає відмінити постанову суду, та провадження по справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, постанова суду підлягає скасуванню у зв'язку з наступним.

Всупереч вимогам ст.280 КУпАП, суд не вжив необхідних заходів до всебічного, повного та об'єктивного вивчення обставин справи, не навів доказів провини ОСОБА_1, які могли вплинути на правильність прийнятого рішення.

Крім того, ст. 185 КУпАП передбачено, що адміністративний арешт застосовується у випадку, якщо за обставинами справи, з урахуванням особи порушника, застосування інших заходів буде визнано недостатнім. В порушення даної вимоги закону, докази та мотиви застосування саме такого виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в постанові суду не наведені.

В порушення вимог ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядалася не за місцем його вчинення в Орджонікідзевському районі, а в Ленінському суді.

Вказані порушення призвели до суттєвих порушень прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. При таких порушеннях закону, постанова не може бути визнана законною та обгрунтованою і підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя за місцем скоєння адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 293,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1. - задовільнити частково. Постанову судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2007 року, щодо притягнення до адміністративного арешту строком на 10 діб за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області