Справа 2-81/2007 р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                                 с.м.т. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді                                      Янголь Є.В.

при секретарі                             Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Краснопільської селищної ради, третя особа Краснопільська районна державна нотаріальна контора про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права власності на Спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка ОСОБА_1. просить суд постановити рішення, яким визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі V* частини квартири. Також позивачка просить визнати право власності за нею на 1/8 квартири АДРЕСА_1 та визнати право власності за її сином ОСОБА_4 на 1/8 цієї ж квартири в порядку спадкування, після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що їй, її сину ОСОБА_4., її дочці ОСОБА_2. та її чоловіку ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік ОСОБА_3. і на його частку в квартирі відкрилася спадщина. Вона, її син ОСОБА_4. та її дочка ОСОБА_3. є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. У спадщину вона та її син вступили шляхом спільного проживання з померлим на день його смерті а тому просить суд визнати право власності на частку померлого ОСОБА_3. за нею та за її сином ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Третя особа по справі з позовом погодилася.

Відповідачка по справі ОСОБА_2. в судовому засіданні з позовом погодилася і пояснила, що не приймала спадщину і не бажає її приймати.

Представник відповідача, Краснопільської селищної ради, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви, з позовом погодився і просив суд слухати справу у їх відсутність (а.с.21).

Дослідивши зібрані по справі докази, та заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

На праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1., її померлому чоловіку ОСОБА_3., їх неповнолітньому сину ОСОБА_4. та відповідачці по справі - їхній донькі ОСОБА_2 (а.с.7) належить АДРЕСА_1 що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП "Сумське міське бюро технічної інвентаризації"" від 17.01.2007 року, свідоцтвом про право власності на житло видане Міжгосподарським відділом капітального будівництва смт.Краснопілля 02.12.1997 року (а.с.11-13) та довідко КП "Сумського міського БТІ" (а.с.6).

В судовому засіданні встановлено, що чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10). На день смерті він мешкав з позивачкою та їх неповнолітнім сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою Краснопільської селищної ради (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на його частку у спільній сумісній власності, спадкоємцями на яку являються позивачка по справі та її неповнолітній син. В спадщину вони вступили в установленому законом порядку, шляхом спільного проживання з померлим на день його смерті (а.с.9)

За життя спадкодавця ОСОБА_3. частки в нерухомому спільному майні - квартирі не були виділені, тому отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3. позивачка не має можливості, тому виникла необхідність у зверненні до суду.

Згідно ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а згідно ст. 1268 ч.З ЦК України, спадкоємці, тобто позивачка та її неповнолітній син не відмовлялися від прийняття спадщини, а проживали в спадковій квартирі разом з спадкодавцем.

Тому суд вважає необхідним визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3., померлим ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі 1А частини квартири та визнати право власності за позивачкою на 1/8 вище вказаної квартири та визнати право власності за її сином ОСОБА_4. на 1/8 цієї ж квартири в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.368, 369, 370, 1220, 1261,1268 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити в повному обсязі.

Визначити частку у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі V* частини квартири.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3 на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.