Справа №2-600/07

РІШЕННЯ іменем України

23 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді    КрючкоН.І.,

при секретарі                Заліпі Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток квартири між співвласниками та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся з позовом до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток квартири між співвласниками та визнання права власності на 1/2 частину квартири, в якому просив поділити в рівних долях квартиру АДРЕСА_1між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме по 1/2 частині квартири кожному, а також визнати за спадкоємцем ОСОБА_3. право власності на 1/2 частини вищевказаної квартири, яка належить його померлій матері ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача виконавчого комітету Полтавської міської ради, в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави в судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просять справу слухати без участі їхнього представника.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що як вбачається з свідоцтва про народження, виданого Октябрським районним відділом РАЦС м. Полтави ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, являється сином ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1998 року , виданого відділом приватизації житла Полтавської міської ради квартира АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, але частки кожного співвласника не вказані.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції 8 серпня 2006 року померла ОСОБА_2.

Як пояснив в судовому засіданні позивач, після смерті матері ОСОБА_2. він звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв"язку з тим, що у правоустановчому документі не визначені частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

На підставі ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними , законом або рішенням суду.

Спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2. являється її син -ОСОБА_1., інших спадкоємців , передбачених ЦК України має, він фактично прийняв спадщину , так як проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже за останнім може бути визнано право власності на право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить його померлій матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62 ,213-215 ЦПК України, ст.ст. 368-370,1268,1296 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток квартири між співвласниками та визнання права власності на 1/2 частину квартири - задовольнити.

Визначити частки у праві спільної власності у квартирі АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/2 частину у власності -ОСОБА_2, 1/2 частину у власності - ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2

частини квартири АДРЕСА_1

Полтаві , яка належить його померлій матері ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може

бути подано   до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський

районний суд м. Полтави протягом десяти    днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.