Справа № - 22 а - 1292                                                          Головуючий по 1-й інстанції

2006 року                                                               Васильєва Л.В.

Суддя-доповідач: Тимчук Л.А.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року липня місяця 25 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого: Тимчук Л.А. Суддів: Мартєва С.Ю. Чічіля В.А. при секретарі: Колодюк О.П.

з участю позивача

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2006року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Виконкому Київської районної ради м. Полтави, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним рішення виконкому, Державного акта на землю та відшкодування моральної шкоди.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду ;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2006 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2. доОСОБА_3., Виконкому Київської районної ради м. Полтави, Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, колективного підприємства Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання недійсним рішення райвиконкому, державного акту на землю та відшкодування моральної шкоди.

Дану ухвалу оскаржує ОСОБА_1. і просить скасувати її як незаконну, посилаючись на те, що суд невірно визначив підсудність у справі, яка повинна розглядатися у адміністративному судочинстві.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи не знаходить підстав для задоволення скарги.

Згідно ст..293 ч.1 п.5 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено   в   апеляційному   порядку   відкриття   провадження   у   справі   з недотриманням правил підсудності.

По зазначеній справі підсудність визначена правильно. Тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись    ст..ст.291, 293, 303, 307 ч.2 п.1, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 17 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.