Справа №3-938/07 ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року судця Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. , розглянувши матеріали, які надійшли з 1-го МР В ДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Полтави, громадянина України, мешкає: м. АДРЕСА_1, не працює, згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП 3.04.2006 року , за ст.130 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 21.01.2007 року о 01 год. 30 хв., повторно керував автомобілем ВАЗ, д.н.з.НОМЕР_1по вул. М.Бірюзова у м. Полтаві з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3., чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1. вину у вчиненому порушенні визнав та пояснив, що він 21.01.2007 року повторно керував автомобілем автомобілем ВАЗ, д.н.з.НОМЕР_1по вул. М.Бірюзова у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, випив в зв"язку з тяжкими сімейними обставинами.

Цими діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1   КУпАП.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 03.04.2006 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Крім визнання вини ОСОБА_1., його винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1. повторно керував автомобілем ВАЗ, д.н.з.НОМЕР_1по вул. М.Бірюзова у м. Полтаві з явними ознаками алкогольного сп"яніння ( запах алкоголю з рота, почервоніння очей та обличчя, нерозбірлива мова), від проходження медичного огляду у встановленому порядку для визначення стану сп"яніння відмовився в присутності двох свідків: ОСОБА_2., ОСОБА_3., поясненнями порушника, відповідно до яких ОСОБА_1. свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав та пояснив, що він 21.01.2007 року повторно керував автомобілем ВАЗ, д.н.з.НОМЕР_1по вул. М.Бірюзова у м. Полтаві, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, випив в зв"язку з тяжкими сімейними обставинами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1. адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 24, 130 ч.2 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1                                                 визнати   винним   у   скоєні   адміністративного

правопорушення передбаченого ст.130 ч.2 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1                                                 адміністративне стягнення у вигляді

штрафу у розмірі -680 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.