У К Р А Ї Н А

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа №22ц–6890/10                             Головуючий 1-ої інстанції – Савченко В.О.

Категорія - 34                                     Доповідач  -  Демченко Е.Л.  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

08 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду Дніпропетровської області в складі:

            головуючого - судді Басуєвої Т.А.

            суддів  - Волошина М.П., Демченко Е.Л.

            при секретарі -  Качур Л.В.  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -  

в с т а н о в и л а:

    В березні 2009 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. 29 вересня 2008 року з вини відповідачів, які проживають поверхом вище, була залита належна їм квартира. В результаті залиття квартири їм завдано матеріальну шкоду в розмірі 23.793 коп.60 коп. та моральну шкоду в розмірі 12.000 грн., яку вони просять стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_1

      Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 листопада 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь позивачів в рахунок матеріальної шкоди       20.135 грн., в рахунок моральної шкоди 8.000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська скасувати та направити справу на новий розгляд, вказуючи на те, що розмір стягнутої з них моральної шкоди завишен.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що залиття квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 29 вересня 2008 року сталося з вини відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_1 Даний факт не оспорюється і відповідачами.

У зв’язку із залиттям у квартирі позивачів були пошкоджені стелі та стіни, дійсна вартість ремонту складає 20.135 грн.

    За таких обставин, суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

    Постановляючи рішення про відшкодування моральної шкоди, суд першої інстанції вірно дійшов висновку, що в наслідок залиття квартири позивачі відчували нервове та душевне хвилювання, у зв’язку з чим зазнали моральної шкоди.

    Разом з тим, виходячи з обставин справи, відсутністю тяжких наслідків, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська суму моральної шкоди до 2.000 грн.  

Керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,317 ЦПК України, колегія суддів, –

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 18 листопада 2009 року змінити, зменшивши розмір моральної шкоди до 2.000 грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Верховного Суду України.

Судді: