Судове рішення #10816922

                                                                                                                    Справа  № 2-719/2010 р.

                                                                       

                                                                    РІШЕННЯ

                            ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

   09 вересня 2010 року                                                                             м.Могилів-Подільський

  Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді:             Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря:             Базілевич Ю.С.,

представника позивача:      Покоєвича А.О.,

відповідачів:                        ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні міськрайсуду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 154 662 грн. 82 коп., мотивуючи тим, що відповідно до кредитного договору № 11363329000 від 07.07.2008 року ОСОБА_2 отримала в АКІБ «УкрСиббанк» кредит в іноземній валюті у розмірі 20 000 доларів США до 06.07.2018 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 15 % річних. Крім того, відповідно до вищезазначеного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки від 07.07.2008 року за № 213077, згідно якого останній виступив поручителем за невиконання ОСОБА_2 зобов’язань перед банком.

Згідно п.4.1 Договору про надання споживчого кредиту за порушення термінів погашення будь-яких грошових зобов'язань, передбачених Договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісії, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до п.4.3 Договору та ст.611 ЦК України, Позичальник, який порушив будь-яке із своїх зобов'язань, що передбачені п.3.4.2. цього договору зобов'язаний сплатити Банку штраф (неустойку) у сумі 500 (п'ятсот) гривень.

На підставі п.1.3. Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в тому числі, за повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в кредитному договорі, та на підставі п.2.2. Договору поруки у випадку не виконання Позичальником своїх зобов'язань по кредитному договору  Банк має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до Поручителя, який є обов'язковим до виконання на 10-й день з моменту не виконання своїх зобов'язань Позичальником по кредитному договору.

Однак, відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання в повній мірі не виконала.

 Так, станом на 16.06.2010 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком за кредит-ним договором становить: прострочений основний борг – 17 872,72 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 141 448,28 грн., прострочені проценти - 1 430, 99 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 11 325,14 грн., пеня – 1 389,40 грн., неустойка – 500 грн., а всього 154 662,82 грн.

В судовому засіданні позивач - представник ПАТ «УкрСиббанк» - Покоєвич А.О. позов підтримав, просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги  визнали в повному обсязі пояснивши, що заборгованість виникла у зв’язку з їх скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з кредитним договором №11363329000 від 07.07.2008 року відповідач ОСОБА_2 отримала в акціонерному комерційному інноваційному банку (далі-АКІБ) «УкрСиббанк» кредит в сумі 20 000 доларів США з 07.07.2008 року по 06.07.2018 р. під 15 % річних. Згідно п.1.2.2. вказаного кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язалась погашати щомісячно кредит згідно додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 11363329000 від 07.07.2008 року (графік погашення кредиту) та щомісячно до 10 числа сплачувати банку відсотки за користування кредитом (а.с.10-19).

07.07.2008 року, як забезпечення повернення ОСОБА_2 кредиту та процентів за користування ним, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.31). Згідно п.1.1 договору поруки ОСОБА_3 на добровільних засадах взяв на себе зобов’я-зання солідарно в повному обсязі відповідати перед Кредитором (банк) за виконання зобо-в’язань за кредитним договором від 07.07.2008 року № 11363329000, який укладено між Кредитором та ОСОБА_2

18.12.2009 року до установчих документів АКІБ «УкрСиббанк» було внесено зміни, зокрема змінено найменування на публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Згідно довідок-розрахунків ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість ОСОБА_2 по кредиту, станом на 16.06.2010 року складає 154 662 грн. 82 коп., в тому числі: прострочений основний борг – 17 872,72 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ складає 141 448,28 грн., прострочені проценти - 1 430, 99 доларів США, що в екві-валенті на національну валюту за курсом НБУ складає 11 325,14 грн., пеня – 1 389,40 грн., неустойка – 500 грн. (а.с.22-30).

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпече-ного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів суму боргу солідарно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.    

 На підставі ст.ст.553, 554, 610-612, 623-625, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись  ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) заборгованість по кредиту в сумі 154 662 грн. (сто п’ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 82 коп.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 1547 гривень на користь публічного акціонерного товариства «Укр-Сиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113, МФО 351005, код 09807750) витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Суддя:

  • Номер: 6/315/38/21
  • Опис: тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа стосовно Семеренко Наталії Анатоліївни, 03.02.1976 р.н.
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-719/2010
  • Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2021
  • Дата етапу: 22.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація