Справа № 2-803/2010 р.

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      07 вересня 2010 року                                                             м.Могилів-Подільський  

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

    головуючого, судді:                     Ясінського Ю.А.,

    при секретарі:                               Базілевич Ю.С.,

    позивача, прокурора:             Гринькова В.І.,

    відповідача:                     ОСОБА_1,

    розглянувши у  відкритому судовому засіданні в приміщенні міськрайонного суду цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора в інтересах держави, в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (далі - НДЕКЦ) при УМВС України у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшко-дування збитків за проведення хімічного дослідження  в сумі 300 грн. 48 коп.,-

      В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збит-ків за проведення хімічного дослідження в сумі 300 грн. 48 коп. мотивуючи наступним.

14.06.2010 р. в садибі ОСОБА_1 в с.Криштофіївка, Могилів-Подільського району, Вінницької області було виявлено та вилучено з кишені його осіннього плаща суху подрібнену речовину світло-коричневого кольору, схожу на головки маку. Згідно висновку спеціаліста НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області № 1376 від 15.06.2010 року вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яко-го заборонено - маковою соломою, загальною масою 5,81 грам у перерахунку на суху ре-човину.  Відповідно до довідки-розрахунку вартості хімічного дослідження № 1376 від 15.06.2010 року вартість дослідження складає 300 грн. 48 коп.      

24.06.2010 року дільничним інспектором міліції Могилів-Подільського МВ ГУМВС на підставі ст.6 п.2 КПК України винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ст.309 КК України відносно ОСОБА_1

20.07.2010 року постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44 КпАП України.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити з підстав, вказаних в позовній заяві.

    Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

    Виходячи з цього, суд вважає необхідним позов задовольнити з наступних підстав.

    У відповідності до ч.2 ст.178 ЦК України об’єкти цивільних прав, перебування яких у цивільному обороті не допускається (об’єкти, вилучені з цивільного обороту), мають бути прямо встановленні в законі.

    Згідно п.2 ст.2 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психо-тропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» встановлює, що макова солома являється особливо небезпечним наркотичним засобом та психотропною речовиною обіг якої в Україні заборонено.     Даним Законом не передбачено права фізичних осіб здійснювати будь-яку діяльність із такою наркотичною речовиною як макова солома.

    Оскільки відповідач зберігав дані наркотичні засоби у себе без належних законних підстав, сума, визначена за проведення дослідження, яка ним визнана в повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача.

    Керуючись ст.ст.178, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-    

                     В И Р І Ш И В :

      Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій об-ласті, кошти за проведення хімічного дослідження в сумі 300 (триста) гривень 48 копійок.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового про-цесу.

     На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

              Суддя: