ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2010 року Справа № 2-1008/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого – судді Мірошниченко Н.В.,
при секретарі – Поляковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до В-1: ОСОБА_2, В-2 : ОСОБА_3
про зміну розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2010 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та у судовому засіданні позивач, та представник позивача посилаються на те, що згідно рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року розмір аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зменшений з 1/3 до 1/4 частин з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З 2008 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася дитина ОСОБА_5. Оскільки матеріальний стан позивача погіршився, з урахуванням уточнень позовних вимог в судовому засіданні просить суд зменшити аліменти з ? частини до 12 % від усіх видів заробітку на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, яка продовжує навчання з дня народження ОСОБА_5.
Відповідач-1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду надала свої письмові заперечення, просила відмовити в задоволені позову повністю.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні просив відмовити в задоволені позову.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивач ОСОБА_1 та відповідач-1 ОСОБА_2.
Відповідно довідки № 183 від 26.03.2010 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу «Дніпропетровського університету економіки та права» денної форми навчання за контрактом.
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 11.04.2008 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 про що свідчить актовий запис № 16.
Від вказаного шлюбу мають малолітню дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, яка продовжує навчання було зменшено з 1/3 до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.
Оскільки станом на час розгляду справи матеріальне та сімейне положення відповідача істотно змінилося, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред’явлені позову не в повному обсязі сплатив судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, на підставі вимог ст. 81 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з позивача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 42 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 83 грн.
В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити, оскільки вимоги необґрунтовані та не законні.
Керуючись ст. ст. 192, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року по цивільній справі № 2-495/09.
Визначити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку на весь час її навчання, але не більш ніж досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 42 грн. 50 коп. грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 83 грн.
В решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Н.В.Мірошниченко
- Номер: 2-1008/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1255
- Опис: про стягнення суми
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/464/49/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2018
- Дата етапу: 16.03.2018
- Номер: 6/464/200/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2018
- Дата етапу: 29.11.2018
- Номер: 6/464/134/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Сихівський районний суд м. Львова
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.04.2019
- Дата етапу: 25.04.2019
- Номер: 6/278/49/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 26.06.2019
- Номер: б/н
- Опис: про визнання дій протиправними
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 02.06.2011
- Номер: 2-1008/10
- Опис: про визнання права власності на будинок
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1008/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2010
- Дата етапу: 20.11.2015