ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                   І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

15 квітня 2010 року                                                                                      Справа № 2-1029/10

 Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                      Мірошниченко Н.В.

при секретарі                                 Поляковій Т.М.,

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2010 року товариство з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС» (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту посилаючись на те, що 25.07.2008 року між позивачем  та відповідачем було укладено договір  споживчого кредиту № ПБ-53 (далі - Договір), згідно якого відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти на строк з 25.07.2008р. по 25.07.2010р. в сумі 15000 грн.  з  процентною ставкою 28 % річних.  Згідно графіку погашення кредиту, відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця рівними частинами. Відповідач своїх зобов’язань щодо повернення  кредиту та сплати відсотків не виконує, у зв’язку з чим з урахуванням заяви представника позивача про зміну позовних вимог від 15.04.2010р., станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 19895 грн. Просить достроково розірвати Договір споживчого кредиту ПБ-53 від 25.07.2008р., стягнути з відповідача  суму заборгованості в розмірі 19895 грн. та судові витрати.  

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

         Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи по наявних матеріалах справи.

          Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.07.2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено Договір споживчого кредиту № ПБ-53 (а.с.6-7), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 15000 грн. (а.с.9) строком до 25.07.2010 року зі сплатою 28% річних. Відповідач зобов’язався здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця рівними частинами. Відповідач своїх зобов’язань щодо повернення  кредиту та сплати відсотків не виконує, у зв’язку з чим станом на 13.04.2010 року виникла заборгованість в розмірі 19895 грн.

Згідно п.п.3.1.6 Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати позичальником частини кредиту або відсотків на строк більш ніж один місяць та у разі перевищення сумою простроченої заборгованості суми кредиту більш ніж десять відсотків.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі- ЦК України)   зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

           Відповідно  ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

          Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

 Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 207 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

 Керуючись ст. ст. 509,525, 526, 611, 629, 1049, 1050  Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд  

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС» задовольнити.

Розірвати договір споживчого кредиту № ПБ-53 від 25.07.2008р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС» та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою:                                           АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АКТАФІНАНС» суму заборгованості у розмірі 19895 грн. 66 коп., сплачений судовий збір у розмірі 207 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

         Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

         Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У  разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                            Н.В.Мірошниченко