ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Справа № 2-1045/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Мірошниченко Н.В.,
при секретарі: Баштаненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Дніпроенерго» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості за теплову енергію. Позивач у позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 з 01.01.2004 року по 01.12.2006 року, та з 01.12.2006 року по 01.10.2009 року оплату за користування тепловою енергією здійснювали несвоєчасно, у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 10093 грн. 03 коп. Невиконанням своїх зобов’язань відповідач завдав позивачу шкоди. Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь ВАТ «Дніпроенерго», сплачений судовий збір у розмірі 100 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання з’явилася, позовні вимоги визнала частково в межах строку позовної давності.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1 . Відповідачі необхідні платежі за період з 01.01.2004 року по 01.10.2009 року на користь ВАТ «Дніпроенерго» здійснювали несвоєчасно. Заборгованість по оплаті за теплопостачання складає 10093 грн. 03 коп . Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідачів, розрахунком заборгованості.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до “Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинкових територій”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, власники квартир багатоквартирних будинків зобов’язані вносити на відповідний рахунок власника будинку оплату за обслуговування та ремонт будинку, наймачі квартир вносять плату за найом житла, ці платежі та платежі за комунальні послуги та інші послуги власниками квартир, наймачами вносяться кожного місяця, але не пізніше 10 числа наступного за ним місяця.
Згідно ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як встановлено ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, члени сім’ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення, тому заборгованість за послуги теплопостачання підлягає стягненню солідарно з відповідачів.
Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з урахуванням строку позовної давності, тому заборгованість на 01.10.2009 року складає 7148 грн. 79 коп., яку необхідно стягнути з відповідачів.
Керуючись ст. ст.11, 257, 267, 526 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджено постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов – задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» за період з 01.12.06 року по 01.10.09 року суму заборгованості в розмірі 7148 грн. 79 коп.
В порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго» судовий збір у розмірі 100 грн. 93 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Суддя: Н.В.Мірошниченко
- Номер: 6/524/372/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1045/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 21.09.2015
- Номер: 6/495/104/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1045/10
- Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 07.11.2018
- Номер: 6/299/80/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1045/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2022
- Дата етапу: 18.10.2022
- Номер: 2/1045/10
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1045/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2010
- Дата етапу: 12.10.2010
- Номер: 2-во/274/54/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1045/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 12.09.2024
- Номер: 2-во/274/54/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1045/10
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Мірошніченко Наталія Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2024
- Дата етапу: 13.09.2024