Справа №2-5077/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф.

при секретарі  Ісаєнко І.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за  позовом  ОСОБА_1до  виконавчого  комітету Московської районної в м. Харкові ради, про визнання права користування житловім приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

02.03.2007 р. Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради, про визнання права користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог стверджувала, що в 1996 році вона отримала в гуртожитку, який знаходився на балансі ТОВ ЖЕД „Грань", кімнату АДРЕСА_1. Ордер на кімнату їй не був наданий, тому вона не мала можливості зареєструватися за місцем мешкання. Вона була тимчасово зареєстрована у своїх

родичів по АДРЕСА_2. На теперішній час позивачка ніде не зареєстрована. Починаючи з 1996 року постійно мешкала у квартирі №АДРЕСА_1, сплачувала комунальні платежі. На даний час заборгованості по їх сплаті не має, в квартирі знаходяться її особисті речі. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 18.06.03. № 588 корпус будинку, де знаходиться спірна квартира , було виключено із числа гуртожитку ТОВ ЖЕД „Грань" та передана до комунальної власності міста. У зв'язку з цим вона звернулась до виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради із заявою про закріплення за нею квартири АДРЕСА_1, корпусі. Однак рішенням виконкому від 27.02.07. № 60/5 їй було відмовлено, з посиланням на відсутність ордеру та реєстрації за місцем мешкання.        :

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради у судове засідання не з'явився, про час і дату розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справ, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира №АДРЕСА_1 в м. Харкові була надана позивачці в 1996 році адміністрацією ТОВ ЖЕД „Грань".

При зміні статусу гуртожитку керівництво ТОВ ЖЕД „Грань" надало список мешканців до виконавчого комітету Харківської міської ради, в якому під № 107 значиться позивачка ОСОБА_1, 1977 р.н., як мешканець кімнати № 109 за вказаною адресою.

Згідно рішення Харківського міськвиконкому від 18.06.03. № 588 корпус АДРЕСА_1, де знаходиться квартира позивачки, був виключений з числа гуртожитків.

Позивачка звернулася до виконавчого комітету Московської районної в м. Харкові ради з заявою про закріплення за нею квартири, але їй було відмовлено рішенням від 27.02.07. № 60/5.

Судом було встановлено, що з 1996р. ОСОБА_1. постійно мешкає в спірній квартирі. Ця обставина підтверджується довідкою з місця мешкання та актами ЖЄД

2

№ 183. Іншого житла позивачка не має, ніякої власності в органах бюро технічної інвентаризації за нею не зареєстровано.

Згідно ст. 64 ЖК України позивачка набула права користування квартирою № АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. 64 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право користування квартирою № АДРЕСА_1.

Зобов'язати виконавчий комітет Московської районної в м. Харкові ради винести рішення про закріплення за ОСОБА_1квартири №АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК.