№ 2-4000/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2010 року                                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,

при секретарі Маценко О.Т. ,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось комунальне підприємство ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами  надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875. Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідач, забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго».  Відповідач регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 01.03.2010 р. заборгував за надані послуги з централізованого теплопостачання 2981,58 грн. За весь час прострочення сплати платежів відповідачу нараховано: 161,88 грн. - 3% річних та 658,37 грн. - сума втрат від інфляції. В добровільному порядку відповідач сплатити борг за спожиту теплову енергію відмовляється, в зв’язку з чим комунальне підприємство ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки.

Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву в якій просить, в зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся  завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

         Згідно довідки ПП «Майстер КП» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, 1969 р.н.

        Згідно оборотної відомості по особовому рахунку сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції, складає – 3801,83 грн..  

         Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Судом встановлено, що відповідач отримує послуги з теплопостачання і станом на 01.03.2010 р. допустив заборгованість в сумі 3801,83 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.  Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідача належить стягнути 3% річних в сумі 161,88 грн. та інфляційні нарахування в сумі 658,37 грн.

          Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст.525, 526,625 ЦК України, ст.ст.60, 80, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

                                                                    ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 3801,83 грн., а також 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

 Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів після його отримання.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: