Справа №2-4051/10

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2010 року                                                  

      Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:  

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

                  секретаря Маценко О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 20.04.1996 року в Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану. Від сумісного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося з причин різних поглядів на життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому просить суд його розірвати.  

    В судове засідання не з’явилась, надала суду заяву в якій просить провести судове засідання у її відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суд не повідомив, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 20.04.1996 року Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрований 20.04.1996 року, актовий запис № 531, прізвище дружини після укладення шлюбу – ОСОБА_2.  

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

      На підставі викладеного та керуючись ст.112 СК України, ст.ст.10, 60, 213, 215, 212-218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.04.1996 року в Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 531.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар: