№ 2-4541/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2010 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Кашпрука Г.М.,
при секретарі Маценко О.Т. ,
розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось комунальне підприємство ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.
Позов мотивований тим, що позивач є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених «Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630. ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року за № 1875. Помешкання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, де проживають відповідачі, забезпечуються послугами централізованого теплопостачання, які надаються КПВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Відповідачі регулярно порушуючи умови п. 18 вищевказаних Правил та п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» станом на 26.05.2010 р. заборгували за надані послуги з централізованого теплопостачання 14389,15 грн. За весь час прострочення сплати платежів відповідачам нараховано: 634,76 грн. - 3% річних та 2765,62 грн. - сума втрат від інфляції. В добровільному порядку відповідачі сплатити борг за спожиту теплову енергію відмовляються, в зв’язку з чим комунальне підприємство ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» терпить матеріальні збитки.
Представник позивача в судове засідання не з’явилася, однак надала суду заяву в якій просить, в зв’язку з зайнятістю в іншому судовому процесі, розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки ПП «Мешканець» в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Згідно оборотної відомості по особовому рахунку сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції, складає – 14389,15 грн., з яких 5321,08 грн. сума боргу за спожиті послуги, що підлягає стягненню за рішенням суду від 23.05.2008 р.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Статтею 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно ч.1 ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Судом встановлено, що відповідачі отримують послуги з теплопостачання і станом на 26.05.2010 р. допустили заборгованість в сумі 9068,07 грн., що підтверджується оборотною відомістю, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст.525, 526 ЦК України, ст.ст.60, 80, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання в сумі 9068,07 грн., а також 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 124,68 грн.
В задоволенні решти вимог позову – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів після його отримання.
Суддя : /підпис/
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: