Справа № 22Ц-20716/201О р.                               Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_4

Категорія – 5 (IV)                                                       Доповідач - Неклеса В.І.

О К Р Е М А      У Х В А Л А

2010 р. серпня  25  дня   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:        головуючого судді: Неклеси В.І.    

                                                суддів:  Соколан Н.О., Ляховської І.Є.

                                 при  секретарі:  Бадалян Н.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційні скарги прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу і ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплаченої суми за договором купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення.

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді апеляційних скарг прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу та особи, права якої порушені рішенням суду ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07.09.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення надмірно сплаченої суми за договором купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нежитлові приміщення-блоки гаражів, було встановлено, що суддя ОСОБА_4 допустив явні порушення процесуального та матеріального закону.

При прийомі позовної заяви та зустрічної позовної заяви і вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та про об’єднання їх в одне провадження, суддя ОСОБА_4 не визначився з підсудністю цих позовів і розглянув справу відносно нерухомого майна – нежитлових приміщень-блоків гаражів загальною площею 605, 5 кв.м. за адресою АДРЕСА_1. Зазначена вулиця не знаходиться у Саксаганському районі м. Кривого Рогу, тобто, суддя ОСОБА_4 прийняв до розгляду позовні заяви з порушенням виключної підсудності встановленої ст. 114 ЦПК України.

Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень-блоків гаражів від 07.03.2007 року, який не був нотаріально посвідчений і, відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦК України, був нікчемним, суддя ОСОБА_4 визнав його недійсним, що не вимагається законом (ч. 2 ст. 215 ЦК України).

Задовольняючи позовні вимоги про визнання права власності на нежитлові приміщення-блоки гаражів на підставі ст. 344 ЦК України, суддя ОСОБА_4 не взяв до уваги п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України про те, що ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюється на випадки коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, тобто може  застосуватись відносно нерухомого майна тільки після 1.01.2011 року.

Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Звернути увагу голови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на факти порушення процесуального та матеріального закону суддею ОСОБА_4

Про вжиті заходи повідомити апеляційному суду Дніпропетровської області в місячний строк з дня отримання окремої ухвали.

Окрема ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: