Справа 22-1157 ас/2006                   Головуючий першої інстанції Шуляк Л.В.

Категорія 14                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА Іменем України

6 липня 2006 року    Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Жукової О.М.

3 участю позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1

на постанову Кіровського районного суду м.Макіївки від 19 квітня 2006 року та ухвалу від

4 травня 2006 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної адміністрації Макіївської міської ради про визнання недійсним дій та стягнення недоплаченої одноразової допомоги.

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просе скасувати рішення Кіровського районного суду м.Макіївки від 19 квітня 2006 року, яким йому відмовлено у задоволенні позову, та ухвалу від 4 травня 2006 року, якою йому відмовлено у роз"ясненні рішення суду, постановити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на те, що рішення суду не відповідає вимогам матеріального та процесуального права, суд розглянув справу на підставі постанови Кабінету Міністрів, а не на підставі закону.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити апеляційну скаргу, а представник відповідача просив рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що позивача ОСОБА_1 визнано інвалідом 3 групи у зв"язку з захворюванням, яке пов"язане з участю в ліквідації аварії на ЧАЕС і згідно Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлено одноразову грошову допомогу у розмірі 30 мінімальних заробітних плат, а 2 січня 2003 року позивачу встановлено 2 групу інвалідності, по якій встановлено грошову допомогу 45 мінімальних заробітних плат. Однак у відповідності з постановою Кабінету Міністрів Укрвїни від 26 липня 1996 року № 836 позивачу виплачено встановлені суми по 3 групі - 189,60 грн. і різницю між 3 та 4 групами 94,80 грн /284,40 - 189,60/. Тому суд відмовив у задоволенні позову. Позивач просив роз"яснити рішення суду, ухвалою суду від 4 травня 2006 року йому відмовлено у задоволенні заяви з тих підстав, що судом вирішено справу на підставі постанови Кабінету Міністрів України, якому надано повноваження встановлювати порядок виплати одноразових допомог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга позивача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 визнаний у 1994 році інвалідом 3 групи у зв"язку з захворюванням, яке пов"язане з участю в ліквідації аварії на ЧАЕС, а у 2003 році його визнано інвалідом 2 групи. Відповідно до вказанного закону встановлено виплату інвалідам 3 групи одноразову допомогу у сумі 30 мінімальних заробітних плат, а інвалідам 2 групи - 45 мінімальних заробітних плат. Однак постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1996 року №836 встановлено конкретні суми грошової допомоги інвалідам 3 групи - 189,60 грн., а інвалідам 2 групи -284,40грн, позивачу виплачено одноразову допомогу, як інваліду 3 групи 189,60 грн і післі визнання його інвалідом 2 групи виплачено різницю між 284,40 грн. та 189,60 грн тобто 94,80 грн.

Вимоги позивача про стягнення на його користь недоплачених сум грошової допомоги, виходячи із 30 та 15 мінімальних заробітних плат безпідставні, оскільки Кабінету Міністрів України надано право визначати порядок виплати грошових допомог.

Позивач просив роз"яснити чому суд керувався постановою Кабінету Міністрів України, а не вказаним законом і це не є роз"ясненням рішення суду, яке передбачено ст. 170 КАС України, тому суд відмовив у роз"ясненні рішення правильно.

Рішення та ухвала суду постановленні у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права і підстав для їх скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст. 199,200,205 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення від 19 квітня 2006 року та ухвалу від 4 травня 2006 року Кіровського районного суду м.Макіївки залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну інстанцію протягом одного місяця безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України