Справа 22-6169/2006 Категорія 44

Головуючий першої інстанції Блохін О.О. Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА Іменем України

6 липня 2006 року     Судова палата у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

судді Лоленко А.В. Солодовник О.Ф.

при секретарі Жукової О.М. з участю представників позивача та апелянта

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ДВАТ „Шахтопрохідне управління №10".

на рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 12 квітня 2005 р.

по справі за позовом Горлівської об"єднанної державної податкової інспекції до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними установчих документів і свідотства платника податків ТОВ „Ковчег".

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ДВАТ „Шахтопрохідне управління №10" просе скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 12 квітня 2005 року, яким скасовано запис реєстрації ТОВ „Ковчег", зареєстрованного виконкомом Горлівської міської ради за адресою АДРЕСА_1 на підставі протиріччя уставчих документів ТОВ „Ковчег" діючому законодавству, і направити справу на новий розгляд посилаючись на те, що суд визнав недійсними установчи документи юридичної особи, яку не було притягнуто до участі по справі. З ТОВ „Ковчег" укладено договір, який фактично виконано, а в теперішній час в господарському суду заявлено позов про визнання договору недійсним, на підставі рішення суду.

В судовому засіданні представник апелянта просив задовольнити апеляційну скаргу, представник податкової інспекції просив рішення суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що відповідачи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 створили ТОВ „Ковчег" не для роботи в ньому, а з наміром отримання плати за те, що під іменем товариства будуть діяти інші особи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників апелянта та позивача, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.311 п.4 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що суд розглянув питання про визнання недійсними установчих документів і державної реєстрації ТОВ „Ковчег", яке є юридичною особою і його не притягнуто до участі по справі, чим порушено вимоги процесуального права, що є підставою для скасування рішення суду і направлення справи на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст.307,311 п.4, 313,315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДВАТ „Шахтопрохідне управління №10" задовольнити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м.Горлівки від 12 квітня 2005 року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців з моменту проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.