ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.10                                                                                           Справа  № 1/65-Б

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого –судді                                                  Давид Л.Л.

Суддів                                                                      Кордюк Г.Т.

                                                                                Мурської Х.В.

при секретарі судового засідання                              Кіт М.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна ПП «Макаронна компанія»Драгун І.І., за вих. №51/06-01 від 12.07.2010 р.

на ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.06.2010 р.

у справі № 1/65-Б (суддя –Гончар М.М.)

за заявою Закритого акціонерного товариства «Агросвіт», м. Володимир-Волинський, Волинська область

до боржника Приватного підприємства «Макаронна компанія», с. Тарасове, Луцького району, Волинської області

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

від заявника: Андрійчук О.В. –представник (довіреність від 01.03.2010 р.);

від боржника: не з»явились;

розпорядник майна Драгун І.І.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.03.2010 р. порушено провадження у справі №1/65-Б за заявою ЗАТ «Агросвіт», м. Володимир-Волинський про банкрутство Приватного підприємства «Макаронна компанія», с. Тарасове Луцького району Волинської області. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 14.04.2010 р. та зобов»язано боржника подати установчий договір, баланс, відзив, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках (нові), наявність (відсутність) договору застави, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства (у відсотках). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника – ПП «Макаронна компанія», с. Тарасове, вул. Жовтнева, 2а, Луцького району, код 34051959. Пунктом 5 ухвали розпорядником майном призначено Драгун І.І. (а.с.1)

Ухвалою суду від 14.04.2010 р. та від 11.05.2010 р. розгляд справи відкладався через неявку Боржника та неподання ним доказів, витребуваних ухвалами суду (а.с.29, 33).

10.06.2010 р. в канцелярію суду від арбітражного керуючого Драгун І.І. поступило клопотання, б/н від 09.06.2010 р. про відсторонення керівника Приватного підприємства «Макаронна компанія»(код ЄДРПОУ 34051959) від посади та покладення виконання його обов»язків на розпорядника майна підприємства –боржника (а.с.36-37).

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30.06.2010 р. у справі №1/65-Б зобов»язано заявника –ЗАТ «Агросвіт»в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «Макаронна компанія», с. Тарасове Луцького району. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з опублікованим оголошенням подати суду до 15.07.2010 р. (а.с.45).

Арбітражний керуючий Драгун І.І., не погодившись з ухвалою від 30.06.2010 р. подала апеляційну скаргу за вих. №51/06-01 від 12.07.2010 р., в якій посилається на те, що така прийнята з порушенням норм чинного матеріального та процесуального права, а саме: винесена без участі представників як підприємства-боржника так і ініціюючого кредитора, тобто без заслуховування пояснень сторін; винесена без оцінки документів, які витребовувались від ПП «Макаронна компанія»ухвалою суду від 18.03.2010 р. Крім цього, в порушення вимог ч.11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оскаржувана ухвала не містить дати складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, дати попереднього засідання суду, дати скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури чи припинення провадження у справі про банкрутство. Також, Скаржник вказує, що поза увагою та без належного розгляду залишилося клопотання подане 10.06.2010 р. про відсторонення керівника ПП «Макаронна компанія»від посади.

Дані обставини, на думку Скаржника, є безумовною підставою для скасування ухвали Господарського суду Волинської області від 30.06.2010 р. та передачі справи на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Заявник –ЗАТ «Агросвіт»в письмових пояснення за вих. №79 від 30.07.2010 р. вказує, що керуючись ст. ст. 22, 96 Господарського процесуального кодексу України повністю підтримує апеляційну скаргу розпорядника майна та просить скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.06.2010 р. у даній справі та передати на новий розгляд до місцевого господарського суду.

04.08.2010 р. в канцелярію суду від директора ПП «Макаронна компанія»поступила телеграма (вхід. № суду 845), в якій останній просить відкласти розгляд справи у зв»язку з перебуванням у відпустці заступника Мельничука який представляє підприємство у справі №1/65-Б та відсутністю інших представників. Дане клопотання судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду відхиляється як документально не обґрунтоване.

В судовому засіданні 05.08.2010 р. представник заявника та арбітражний керуючий Драгун І.І. просять скасувати ухвалу місцевого господарського суду з мотивів, наведених в апеляційній скарзі та письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою та письмовими поясненнями, оцінивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення представника заявника та арбітражного керуючого, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про не відповідність ухвали Господарського суду Волинської області від 30.06.2010 р. нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»суддя, прийнявши заяву про порушення справи про банкрутство, не пізніше ніж на п'ятий день з дня її надходження виносить і направляє сторонам та державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказується про прийняття заяви до розгляду, про введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, дату проведення підготовчого засідання суду, яке має відбутися не пізніше ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не передбачено цим Законом, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Якщо при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні. До дати проведення підготовчого засідання боржник зобов'язаний подати в господарський суд та заявнику відзив на заяву про порушення справи про банкрутство. Відзив боржника повинен містити: наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування по податках і зборах (обов'язкових платежах).

Як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом зобов»язано було Боржника подати суду установчий договір, баланс, відзив, список кредиторів, список боржників, №№ рахунків в банках (нові), наявність (відсутність) договору застави, розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства у відсотках, що підтверджується ухвалами суду від 18.03.2010 р. (а.с.1), від 14.04.2010 р.(а.с.29), від 11.05.2010 р. (а.с.33) , однак вимоги даних ухвал суду не виконано, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено.

Згідно ч.4 та ч. 5 ст. 11 Закону у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обгрунтованість заперечень боржника. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника суддя у підготовчому засіданні виносить ухвалу, якою зобов'язує заявника подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Частиною 11 ст. 11 Закону визначено, що за результатами розгляду заяви кредитора та відзиву боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала, в якій визначаються: розмір вимог кредиторів, які подали заяву про порушення справи про банкрутство; дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, який має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; дата скликання перших загальних зборів кредиторів, які мають відбутися не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, яке має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З оскаржуваної ухвали вбачається, що така винесена без участі представників, без документів, які витребовувались від ПП «Макаронна фабрика», а також не містить дати складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів, дати попереднього засідання суду, дати скликання перших загальних зборів кредиторів, дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду погоджується з доводами апеляційної скарги про те, що оскаржувана ухвала є необґрунтованою, оскільки винесена без заслуховування пояснень учасників провадження та оцінки всіх документів, що мають значення для всебічного та повного з»ясування усіх обставин справи та прийняття обґрунтованого рішення за результатами підготовчого засідання.

Крім цього, вказана ухвала суперечить вимогам Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»оскільки не містить строків проведення учасниками провадження дій, спрямованих на усунення затягування розгляду справи.

Також, як вбачається з матеріалів справи, місцевим господарським судом залишено поза увагою і без розгляду клопотання арбітражного керуючого про відсторонення керівника ПП «Макаронна компанія»від посади в порядку ч. 2 ст. 12 Закону (а.с.36-37), яке подано заздалегідь до винесення оскаржуваної ухвали, що є порушенням норм процесуального права.

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про підставність доводів апеляційної скарги та не відповідність ухвали Господарського суду Волинської області нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд ПОСТАНОВИВ:

1.      Апеляційну скаргу розпорядника майна ПП «Макаронна компанія»Драгун І.І., за вих. №51/06-01 від 12.07.2010 р. задоволити.

2.          Ухвалу Господарського суду Волинської області від 30.06.2010 р. скасувати та передати справу №1/65-Б на розгляд місцевого господарського суду.

3.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

4.     Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України в порядку та строки, передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                      Давид Л.Л.

Суддя                                                                                          Кордюк Г.Т.

Суддя                                                                                          Мурська Х.В.