Справа № 2-825/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
07 вересня 2010 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого, судді: Ясінського Ю.А.
при секретарі: Базілевич Ю.С.,
з участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши в приміщенні міськрайсуду в попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов про розірвання шлюбу та розглянути справу в даному судовому засіданні.
Відповідач позов визнала та не заперечувала проти його розгляду в даному судовому засіданні та його задоволення, мотивуючи свою позицію небажанням позивача та неможливістю зберегти сім’ю.
Вказане, відповідно до вимог ч.4 ст.130 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення в даному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим в Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану (далі - РАЦС) Вінницької області, про що було зроблено запис за № 38 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Фактично сім’я розпалася. Причинами розпаду сім’ї позивач вважає те, що в них з дружиною різні характери, погляди на життя, на вирішення сімейних проблем, а також на виховання малолітнього сина. У зв’язку з цим між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння. Крім того, сторони припинили проживати спільно і жодних подружніх відносин не підтримують. Позивач наполягає на розлученні, на примирення не погоджується. Малолітнього сина просить залишити проживати з матір’ю, судові витрати стягнути з нього.
Відповідач позов визнала, згодна на розірвання шлюбу, вважає, що сім’ю не можливо зберегти і вжиття заходів для примирення є лише марним витрачанням часу, так як у її чоловіка є інша жінка. Згодна, що малолітнього сина необхідно залишити проживати з нею.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 2008 року у Могилів-Подільському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, про що було зроблено запис за № 38.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Малолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/716/1/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-825/2010
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 04.04.2016
- Номер: 22-ц/780/1578/16
- Опис: Сабадаш О.Ю. до Васильківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-825/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2016
- Дата етапу: 16.05.2016
- Номер: 22-ц/780/2478/18
- Опис: Сабадаш О.Ю. до Васильківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-825/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2018
- Дата етапу: 05.06.2018
- Номер: 2-зз/623/4/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-825/2010
- Суд: Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2020
- Дата етапу: 24.01.2020
- Номер:
- Опис: про визнання дійсним договору купівлі-продажу.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-825/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2010
- Дата етапу: 01.12.2010
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-825/2010
- Суд: Макарівський районний суд Київської області
- Суддя: Ясінський Юрій Анатолійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2010
- Дата етапу: 13.08.2010