ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року                                                                        Справа № 2-1176/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді  Мірошниченко Н.В.,

при секретарі  Поляковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу

за позовом   ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу ,-  

В С Т А Н О В И В:    

У березні 2010 року  ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_2 (далі - відповідач)    про розірвання шлюбу. У позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 10.03.2000 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 102; від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем ; сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя; з 2003 року припинили спільне господарство та проживають окремо; спору про розподіл майна не існує.   Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Просила  шлюб розірвати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил                            ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України. В судове засідання не з’явився, надіслав до суду клопотання, в якому позов підтримує, просив шлюб розірвати.

         Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам .          

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 10.03.2000 року. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Сторони з 2003 року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Їх сім’я розпалася з причини несумісності характерів, через різні погляди на життя, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім’ї. Майновий спір відсутній. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з позивачкою,  про що сторони дійшли згоди.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні та в позовній заяві.          

 У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

          Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.            

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

  З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені сім років тому і з цього часу більше не відновлювалися, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

  Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.03.2000 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 102 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  - розірвати.

    Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 8 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 37 грн.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

  Рішення може  бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом  подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення  без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                               Н.В.Мірошниченко