ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                    І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И                                                        

30 квітня 2010 року                                                                                             Справа № 2-1285/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.  

при секретарі   Поляковій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом   ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про  стягнення аліментів на утримання дружини , -

            В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (позивач) в березні 2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні та у позовній заяві позивач та її представник посилаються на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18.07.2008 року; мають малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2; з моменту народження дітей позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною; з відповідачем з лютого 2010 року проживають окремо; відповідач матеріальної допомоги не надає, тому вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом; просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2  трьох років.

Відповідач у судовому засіданні та у запереченнях на позов позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини лише у розмірі 400 грн. Представник позивача та позивач заперечували.

Відповідач посилається на те, що від першого шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якого відповідач сплачує аліменти в сумі 158 грн. 10 коп. на користь ОСОБА_6. Крім того, рішенням суду від 13.04.2010 року стягується з нього на утримання його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини  на користь ОСОБА_1. Відповідач вказує на те, що він на даний час проживає з цивільною дружиною та трьома її малолітніми дітьми, які знаходяться на його утриманні. Цивільна дружина не працює, оскільки знаходиться по догляду за двома малолітніми дітьми 2007 року народження та 2009 року народження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають  задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який було зареєстровано Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції   Дніпропетровської області  18.07.2008 року, актовий запис № 382. Від сумісного життя сторони мають малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач з моменту народження дітей знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Рішенням  Магдаліновського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2006 року стягуються з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 158 грн. 10 коп.(а.с.20).

Рішенням  Індустріального суду м. Дніпропетровська від 13.04.2010 року стягуються аліменти з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/3  частини всіх  видів заробітку (доходу) (а.с.17).

Оскільки відповідач є батьком малолітніх ОСОБА_3 та  ОСОБА_4, він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дітьми трьох років, він має можливість надавати таку допомогу, однак добровільно надавати її не бажає.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою мешкає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст. 84 Сімейного кодексу України право на отримання вагітної дружини, а також дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням викладеного , суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача  у  судовому порядку у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи стягнення з моменту звернення позивача до суду, та до досягнення дочкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,  трьох років. Т аку допомогу він має можливість надавати, так як є працездатним.            

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення у справі в межах платежу за один місяць.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред’явлені позову була звільнена від сплати судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи, на підставі вимог ст. ч.3 ст. 88, ч. 3 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідача на користь держави судові витрати  по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та  витрати на інформаційно-  технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

          Керуючись ст. ст. 76, 80, 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

          Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини  з усіх видів заробітку (доходів) до досягнення дочки – ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років, тобто до 05.09.2012 року включно, починаючи стягнення з 18.03.2010 року.            

          Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 120 грн.

          В іншій частині позову - відмовити.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя:                                                                                          Н.В.Мірошниченко