ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
26 травня 2010 року Справа № 2-1329/10
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мірошниченко Н.В.
при секретарі Поляковій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом житлового комунального підприємства «Північне» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території -
В С Т А Н О В И В:
Житлове комунальне підприємство «Північне» (позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території . Позивач в позові та представник позивача у судовому засіданні посилається на те, що відповідач, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, оплату за надані послуги не здійснював, у зв’язку з чим станом на 01.01.2010 року виникла заборгованість у розмірі 644 грн. Невиконанням своїх зобов’язань відповідач завдав позивачу шкоди. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
Відповідач у судове засідання з’явився, позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач проживає у квартиріАДРЕСА_1. Згідно особового рахунку відповідач повинен оплачувати надані позивачем послуги. Необхідні платежі на користь ЖКП «Північне» за період 01.06.2009 року по 31.12.2009 року відповідач не здійснював, у зв’язку з чим заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.01.2010 року становить 644 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою з місця проживання відповідача, розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 160 Житлового Кодексу України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Відповідно до ст.162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, а також строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
Згідно ?равил користування жилим приміщенням та при будинкової території” наймодавець повинен забезпечити схоронність і збереження жилого приміщення і при будинкової території, а наймач в свою чергу, повинен дотримуватися Правил користування жилим приміщенням і вносити щомісячно не пізніше 10 числа другого за сплачуваним місяцем плату за користування житлом.
Відповідач не здійснював оплату за користування житловим приміщенням, тому суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки рішенням Дніпропетровської міської ради № 11/42 від 04.02.2009 року позивача звільнено від сплати судових витрат, то відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 64, 66- 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526 Цивільного кодексу України, „Правил користування жилим приміщенням та прибудинкової території” затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року, ст.ст. 27, 31, 60, 88, 209-214 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов житлового комунального підприємства «Північне» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь житлового комунального підприємства «Північне» суму заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням у розмірі 644 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.В.Мірошниченко