ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

            23 червня 2010 року                                                                            Справа № 2-1437/10  

             Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська  у складі:            

головуючого  судді                                                                 Мірошниченко Н.В.,                            

при секретарі                                                                           Поляковій Т.М.,                        

             розглянувши у судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовом   відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережного відділення № 8420 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

            Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережного відділення № 8420 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

            В судове засідання, яке було призначено на 27.05.2010 року позивач не з`явився, про час і місце  судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надав. У зв’язку з неявкою в судове засідання  позивача розгляд справи було відкладено на 23.06.2010 року.

           23 червня 2010 року позивач у судове засідання  повторно не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

          Таким чином, в силу ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних  причин.

           Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений заявник повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

           Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                                У Х В А Л И В :

             Позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Лівобережного відділення № 8420 відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - залишити без розгляду.

              Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення  умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

 Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                     Н.В.Мірошниченко