Справа № 2-1538/10

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

        25 травня 2010 року   Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

 у складі:            

головуючого  судді                                                                 Мірошниченко Н.В.,                            

при секретарі                                                                           Поляковій Т.М.,                        

        розглянувши у судовому засіданні  в  залі суду м. Дніпропетровська цивільну  справу за позовом  акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2009 року акціонерний банк «Український комунальний банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.        

Заочним рішенням Індустріального районного суду  м. Дніпропетровська від 12.06.2009 року  позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.03.2010 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скасовано, справу передано на новий розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2010 року  вищезазначену цивільну справу було прийнято до провадження  та призначено судове засідання на 28.04.2010 року.

Представник   позивача в судові засідання 28.04.2010 р, 25.05.2010 р.  не з`явився, про час та місце судового засідання  було повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207  Цивільного процесуального кодексу України, суд –

                                                                У Х В А Л И В :

         Позовну заяву акціонерного банку «Український комунальний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

         Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення  умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                     Н.В.Мірошниченко