ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

                                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

19 липня 2010 року                                                                                      Справа № 2-1989/10

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мірошниченко Н.В.

при секретарі  Демченко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:    

У травні 2010 року  ОСОБА_1 (позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (відповідач)    про розірвання шлюбу. У своїй позовній заяві та у судовому засіданні позивач посилається на те, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 30.09.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів                                                  м. Дніпропетровська, актовий запис № 668; від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем ; сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя; з січня 2010 року припинили спільне господарство та проживають окремо. Позивач вважає, що родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Просила  шлюб розірвати.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил                            ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України. В судове засідання не з’явився причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України за згодою позивача, провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам .          

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 30.09.1996 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.  Сторони з січня 2010 року не ведуть сумісне господарство, не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо. Їх сім’я розпалася з причини несумісності характерів, через різні погляди на життя, що в результаті послужило підставою до того, що між сторонами були втрачені почуття любові та поваги, що і призвело у підсумку до остаточного розпаду сім’ї.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача у судовому засіданні та в позовній заяві.

   У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.            

  Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

 При постановлені рішення, суд враховує те, що позивач наполягала на розірванні шлюбу, сімейно-шлюбні відносини припинені, а тому приходе до висновку про те, що сім’я сторін розпалася остаточно та примирення бути не може.          

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,10, 11, 31, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

                                                         В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 30.09.1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів                              м. Дніпропетровська, актовий запис № 668, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від шлюбу є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в прибуток держави з ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн.  ОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита в органах РАЦС при видачі свідоцтва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                          Н.В.Мірошниченко