Справа № 33-896

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року                                 м. Донецьк

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Фоменко О.В. з участю ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку справу про адміністративне правопорушення за апеляцією ОСОБА_1 на постанову судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 20 липня 2010 року , якою  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ВЧД «Ясинувата» зварником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначене адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати  транспортними засобами строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 20 квітня 2010 року о 1 годині 15 хвилин з ознаками алкогольного сп’яніння ( запах алкоголю із ротової порожнини), керував транспортним засобом – мотоциклом марки «ЯВА  350», реєстраційний номер  НОМЕР_1, і на перехресті вулиць 50 років створення СРСР – Богдана Хмельницького у м.Макіївки, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_1 було запропоновано продути трубку «Контроль тверезості» та пройти огляд у медичному закладі, однак водій від  проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп’яніння ухилився, чим порушив п.2.5.  Правил дорожнього руху України.  

В апеляції  ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати як незаконну, вважає, що в його діях відсутня подія правопорушення,  а  провадження у справі закрити.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, прихожу до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп’яніння та ухиленні від проходження огляду на стан сп’яніння.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та винність у його вчиненні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 20 квітня 2010р., де правопорушник факт вживання алкогольних напоїв не заперечував, власноручно вказує, що 20.02.2010 року в 00 годин 30 хвилин випив 1 літр пива, а в 01 годині 15 хвилин керував  мотоциклом та був зупинений  працівниками ДАІ, від проходження огляду відмовився. Також цей факт підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Як вбачається з мотивувальної  частини постанови суду, суд в повному обсязі привів докази вини ОСОБА_1, в тому числі спростував показання свідка ОСОБА_5, дав оцінку правомірності дій працівників ДАЇ.

Оскільки, відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен   на вимогу працівника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд для визначення стану сп’яніння, в діях водія ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ч.1.ст.130 КУпАП.

 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення .

Постанову судді Кіровського районного суду м. Макіївки від 20 липня 2010 року, якою  ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст130 КУпАП та призначено  адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, -  залишити без змін.

Суддя                                             Фоменко О.В.