Дело №3-1937/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 апреля 2010 года                                                                      гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материалы, поступившие из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Бердянска Запорожской области, гражданина Украины, работающего: БМП, машинист, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

          в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

 23.01.2010 года, 23 часа 00 минут, ОСОБА_1, находясь в кафе «Маричка» по ул.Победы в гор.Бердянске устроил драку, чем нарушил общественный порядок.

    Привлеченный, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, однако его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами административного дела.

    В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.

Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 30.01.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении привлеченного по ст.296 УК Украины отказано, а административный материал поступил в суд 30.03.2010 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, – административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 38, 173, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Административное дело в отношении ОСОБА_1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173 КУоАП, – производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                                  И. А. Пшеничный