Дело №3-2357/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 апреля 2010 года                                                                             гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Пшеничный И. А., рассмотрев материал, поступивший из Бердянского  ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, работающего охранником, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении правонарушения предусмотренного ст.173-2 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

 02.03.2010 года около в 18 часов 00 минут, находясь по АДРЕСА_1 ОСОБА_1, устроил скандал со своей женой ОСОБА_2, в ходе которого выгнал ее с дома вместе с несовершеннолетним ребенком, чем совершил насилие в семье.

Привлеченный, извещенный о месте рассмотрения административного материала, в судебное заседание не явился, но его вина в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела.

 В соответствии с требованиями п.7 ст.247 КУоАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при истечении к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении сроков, предусмотренных ст.38 КУоАП.

Согласно ч.3 ст.38 КУоАП в случае отказа в возбуждении уголовного дела либо прекращении уголовного дела, но при наличии в действиях нарушителя признаков административного правонарушения, административное взыскание может быть наложено не позднее чем через месяц со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела либо о его прекращении.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что поскольку постановлением Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области от 26.03.2010 года в возбуждении уголовного дела отказано, административный материал поступил в суд 21.04.2010 года, на момент рассмотрения дела истекли сроки привлечения к административной ответственности, – административное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 38, 173-2 ч.1, 213, 221, 247 п.7, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Административное дело в отношении ОСОБА_1  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.173-2 ч.1 КУоАП, – производством прекратить в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

         Судья                                                                                  И. А. Пшеничный