Дело №3-2073/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2010 года                                                                               гор. Бердянск

Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области                             Пшеничный И.А., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Осипенко Бердянского района Запорожской области, гражданина Украины, работающего водителем в Агроцехе № 1, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по   ст.124 Кодекса Украины об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В протоколе об административном правонарушении от 02.04.2010 года указано, что 02.04.2010 года, в 09 часов 30 минут, ОСОБА_2, управляя автомобилем ГАЗ-САЗ 3507, регистрационный номер НОМЕР_3, на автодороге Бердянск-Нововасильевка, по Мариупольскому шоссе, поворачивая  влево к ферме №ЗАЦ № 6, не убедился, что это будет безопасно для других участников дорожного движения, в следствие чего совершил столкновение с автомобилем VOLKSWAGEN, регистрационный номер НОМЕР_4, чем нарушил п.10.1, 10.9 ПДД Украины. В результате ДТП повреждены два автомобиля.

В судебном заседании ОСОБА_2, привлеченный к административной ответственности, свою вину не признал и пояснил, что 02.04.2010 года, в 09 часов 30 минут, он управляя транспортным средством ГАЗ-САЗ, регистрационный номер НОМЕР_3 двигался по Мариупольскому шоссе в с.Нововасильевка  в сторону гор.Бердянска по автодороге со сплошной  линией разметки 1.1. По его мнению, он правила дорожного движения не нарушал, поскольку водитель автомобиля VOLKSWAGEN совершил обгон его автомобиля, пересек сплошную линию дорожной разметки. Просит признать его невиновным.

Выслушав пояснения ОСОБА_3, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_3, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.247 Кодекса Украины об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 124, 213, 221, 247 ч.1, 283, 284 Кодекса Украины об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Административное дело в отношении ОСОБА_2  в совершении правонарушения, предусмотренного ст.124 КУоАП, – производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На постановление в течение десяти дней со дня его вынесения стороны могут подать апелляционную жалобу, а прокурор протест в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.

Судья                                                                                        И. А. Пшеничный