ДЕЛО № 1-411

                                                                                                                           2010 г.

                                         П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«06»   09  2010 г.                                                                                     Беляевский районный

                                                                                                                  суд Одесской области

В составе председательствующего судьи;    Груца Е.Е.

При секретаре  Ткаченко В.Н.  

С участием прокурора – Никитина Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда  в г. Беляевка дело по обвинению; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Одессы, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, ранее судимый: 18.11.2008 году Беляевским районным судом по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком на 1 год. Приговор изменен: по постановлению Беляевского районного суда от 21.04.2010 года, в порядке определения наказания по приговору Шепетовского районного суда от 04.02.2008 года и Беляевского районного суда от 18.11.2008 года применено ст. 71 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с применением ст. ст. 75,76 УК Украины с испытательным сроком на 3 года. Начало испытания исчисляется с 18.11.2008 года, проживает; Одесская область, г. Беляевка ул. К.Маркса, 50.

 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 ст. 357 ч. 3   УК Украины.

                                                    У С Т А Н О В И Л:

      17 июля 2010 года в 22.00 часов в г. Беляевка, ОСОБА_2, с целью совершения кражи чужого имущества и личных важных документов, проходя по ул. Школьной, воспользовавшись свободным доступом к автомобилю марки Дэо Ланос г.н. НОМЕР_4, который находился на ул. Школьной, на против дома № 20, открыл незапертую водительскую дверь, и из салона автомобиля тайно, из корыстных побуждений, совершил кражу кожаной сумочки стоимостью 200 гривен, денег в суме 150 датских крон, что согласно курса НБУ составляет 206 гривен 74 копейки, принадлежащих гражданину ОСОБА_3, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 406 гривен 74 копейки, а также совершил кражу важных личных документов принадлежащих гражданину ОСОБА_3, а именно: водительского удостоверения НОМЕР_5 на имя ОСОБА_3, талона предупреждений ОІА № 881599 на имя ОСОБА_3,  свидетельства о регистрации автомобиля Дэо Ланос г.н. НОМЕР_4  НОМЕР_7, доверенности НОМЕР_8 на імя ОСОБА_3 на имя ОСОБА_3 на автомобиль марки Дэо Ланос г.н. НОМЕР_4, страхового полиса НОМЕР_9 на автомобиль Дэо Ланос г.н. НОМЕР_3. После совершения кражи ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся и распорядился имуществом по своему усмотрению.

       Подсудимый свою вину признал полностью, подтвердив существо предъявленного ему обвинения.

        Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается; протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 4 ), протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием ОСОБА_2 ( л.д. 33 ), протоколом явки с повинной ( л.д. 10 ), протоколом выемки документов, принадлежащих ОСОБА_3 ( л.д. 21 ) протоколом осмотра вещественных доказательств ( л.д. 22 ), протоколом личного досмотра ( л.д. 9 ).

Рассмотрев уголовное дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого.

       С учетом собранного суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 185 ч. 2  УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества ( кража ), совершенная повторно; по ст. 357 ч. 3 УК Украины, т.е. незаконное завладение каким либо способом иным важным личным документом.

       Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого.

       ОСОБА_2, характеризуется положительно, раскаивается в содеянном, однако учитывая, что он совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд полагает, что его исправление и перевоспитание целесообразно в условиях изоляции от общества.  

      Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд  

                                       П Р И Г О В О Р И Л:

  ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде  2 года лишения свободы; по ст. 357 ч. 3  УК Украины,  в виде 2 года ограничения свободы.

      В соответствии со ст. 70 УК Украины, путем полного поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначить ему наказания в идее 2 лет лишения свободы.

      В соответствии со ст. 71 УК Украины, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по постановлению Беляевского районного суда от 21.04.2010 года, окончательно назначить ему наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы.  

       Срок отбытия наказания исчислять с момента его задержания, т.е. с 20.07.2010 года.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в ОСИ-21 г.

      Взыскать с   ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ 928 гривен 80 копеек за проведение экспертизы.

      Вещественные доказательства по делу, л.д. 26 вернуть собственнику.

Срок обжалования приговора 15 суток в Одесский апелляционный суд, с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

            СУДЬЯ:                                                                                            Груца Е.Е.