Справа № 2-690/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15.05.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Дворніченко В.І. при секретарі Турок Б.Б.

за участі прокурора Зузака Е.С. представника позивача Бори Ю.І. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА до ОСОБА_2 про стягнення 641 -55 грн. шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району звернувся до суду в інтересах держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 641-55 грн. шкоди в користь держави.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 14.жовтня 2007 року, приблизно о 18 годині 40 хвилин в порушенні вимог Правил дорожнього руху, керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_1, рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вул..Головна в с.Нове Село Виноградівського району, в напрямок смт.Вилок, підчас маневру обгону та необхідного бокового інтервалу між автомобілем та велосипедистом, який рухався в попутному з його автомобілем напрямку, де на своїй смузі руху передньої правою частиною автомобіля скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3, в результаті чого велосипедист ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому нижньої третини правої стегнової кістки, зі зміщенням відламків, забійно садневі рани нижніх кінцівок. Внаслідок вищеописаних обставин ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської ЦРЛ з 14.10.2007 року по 29.10.2007 року, де на його лікування було затрачено 641гривень 55 копійок. Кошти, затрачені лікувальним закладом на стаціонарне лікування ОСОБА_3, підлягають поверненню в розмірі фактичних витрат.

В судовому засіданні прокурор Зузака Е.С. обставини позову підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА 641-55 грн.

Представник позивача Бора Ю.І. в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити в повному обязі з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги визнав, обіцяв відшкодувати завдану шкоду.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України .

Відповідно до ст. 1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 1206 ч. 1 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов»язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину , крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вироком суду від 21.02.2008 року визнано винним за ст. 286 ч. 1 КК України та присуджено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 грн.. (а.с.4-5). Внаслідок ДТП, скоєного   ОСОБА_2    гр. ОСОБА_3, отримав ушкодження середнього ступеня тяжкості і перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні Виноградівської ЦРЛ з 14.10.2007 року по 29.10.2007 року (а.с.3).

Згідно розрахунку вартість витрат на лікування хворого ОСОБА_3 становить 641-55 грн. (а.с.3).

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що позовні вимоги є обґрунтованими, в судовому засіданні повністю доведеними , а тому підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, ст.ст.212-215, ЦПК України, 1166, 1206 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоров'я Виноградівської РДА м.Виноградів, вул. Миру,5, р/рахунок № 35424007002333 ГУДКу Закарпатській області МФО 812016, код 01992506 — 641-55 грн., вартість витрат на лікування ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита та 50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в користь держави.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.