Дело № 1 -169/2006 год

                        Изменено на дело № 1-13\2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19   февраля   2007 года Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе:

                    председательствующего судьи - Тетеревятникова А.П.,

при секретаре - Наливка Н.П.,

участием прокурора - Дорошевич P.P.,

адвоката - ОСОБА_16.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п.Томаковка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца гор. Шатура Московской области РСФСР, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого: - 21.06.2002 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, ст.69 УК Украины к 1 году лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины 2001 года от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год, определением апелляционного суда от 27.08.2002 года приговор от 21.06.2002 года изменен: считать осужденным по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69,70,75 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 27.08.2002 года; - 25.01.2005 года Марганецким городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч. 3, 104, 76 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу 05.04.2005 года, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Марганец Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, работающего ТОВ «Пилот» -дробильщиком, ранее не судимого, проживающего г. АДРЕСА_2, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186, ст. 198 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

19   июня 2006 года примерно в 22.30 часов подсудимый ОСОБА_2будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи здания стадиона «Колос» по ул. Б.Хмельницкого пгт. Томаковка Днепропетровской области, после знакомства с потерпевшей ОСОБА_3., стал провожать ее домой и обняв ее за талию нащупал мобильный телефон в заднем кармане брюк, после чего у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2руководствуясь корыстными мотивами, просунул руку в карман брюк ОСОБА_3., откуда умышленно открыто выхватил мобильный телефон «LG-C 3400», стоимостью 790 грн., после чего завладев похищенным имуществом, обратив его в свою собственность, подсудимый ОСОБА_2с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

20   июня 2006 года, примерно 23.30 часов, подсудимый ОСОБА_1. имея умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по ул. Шевченко пгт. Томаковка Днепропетровской области, где увидел идущую по тротуару ОСОБА_4., которая слушала музыку в мобильном телефоне с помощью наушников. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, повторно подсудимый ОСОБА_1. руководствуясь корыстными мотивами, подошел сзади к ОСОБА_4. и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья схватил ее руками за одежду и развернул лицом к себе, от чего ОСОБА_4. испугалась и вскрикнула, на что подсудимый ОСОБА_1. с помощью рук прижал ее к перилам моста и стал удерживать, при этом потребовал у ОСОБА_4. отдать мобильный телефон SAMSUNG-E 530. Потерпевшая ОСОБА_4. попыталась кричать, но подсудимый ОСОБА_1. ладонью прикрыл ей рот и высказал угрозы применения насилия, которое не есть опасным для жизни и здоровья, потерпевшей ОСОБА_4., продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, повторно, выхватил с руки ОСОБА_4. мобильный телефон SAMSUNG-E 530, стоимостью 1500 грн. и наушники стоимостью 200 грн., после чего завладев похищенным  имуществом, обратив его в свою собственность,  подсудимый ОСОБА_1.  с места

2

совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.

Подсудимый ОСОБА_2., 20.06.2006 года примерно в 23.40 часов узнал от подсудимого ОСОБА_1., что в этот же день примерно в 23.30 часов он находясь на мосту который расположен в птг. Томаковка Днепропетровской области по ул. Шевченко, открыто похитил мобильный телефон SAMSUNG-E 530, принадлежащий ОСОБА_4. На следующий день 21.06.2006 года примерно в 15.00 часов подсудимый ОСОБА_1. предложил подсудимому ОСОБА_2продать похищенный им мобильный телефон, на что подсудимый ОСОБА_2дал свое согласие и в этот же день примерно в 18.30 часов подсудимый ОСОБА_2имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем пришел к ОСОБА_5., которая проживает в г. Марганец Днепропетровской области по ул. Киевской, 95, где умышленно, незаконно сбыл ей мобильный телефон SAMSUNG-E 530, то есть обменял указанный мобильный телефон на мобильный телефон SAMSUNG-X 640, принадлежащий ОСОБА_5. с доплатой деньгами с ее стороны в сумме 150 грн.

Продолжая свою преступную деятельность подсудимый ОСОБА_1. 27.06.2006 года примерно в 00.40 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по ул. Ленина пгт. Томаковка Днепропетровской области, где увидел идущую по тротуару ОСОБА_6. слушавшую в мобильном телефоне музыку и у него возник умысел на открытое похищение чужого имущества, повторно. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, повторно подсудимый ОСОБА_1. руководствуясь корыстными мотивами, подошел сзади к ОСОБА_6и применяя насилие не опасное для жизни и здоровья схватил ее одной рукой за рот, а второй за туловище и повалил на землю, после чего высказал угрозы применения насилия, которое не есть опасным для жизни и здоровья, потерпевшей ОСОБА_6и продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на совершение открытого похищения чужого имущества, повторно, выхватил с руки ОСОБА_6мобильный телефон SAMSUNG-E 730, стоимостью 1700 грн., а потом сорвал с шеи золотую цепочку стоимостью 100 грн. с золотым кулончиком стоимостью 300 грн., после чего завладев похищенным имуществом, обратив его в свою собственность, подсудимый ОСОБА_1. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2100 грн.

В судебном заседании подсудимые вину свою в совершении преступлений признали полностью и подтвердили вышеизложенные факты.

Кроме признательных показаний подсудимых их вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших, протоколами осмотров места происшествия, протоколами осмотра мобильных телефонов, справками о стоимости похищенного, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств, расписками потерпевших ОСОБА_3и ОСОБА_4о получении похищенного, показаниями потерпевших, свидетелей.

Потерпевшая ОСОБА_4. в судебном заседании показала, что 20.06.2006 года она находилась в центре пгт. Томаковка вместе со своими друзьями, примерно в 23.00 часов она пошла домой. Шла она по ул. Шевченко в пгт. Томаковка. Проходя по мосту она увидела незнакомого парня, который спросил ее не хочет ли она познакомится. Она ответила, что не хочет и пошла дальше. Парень пошел следом, в руках у него была бутылка пива. Когда он шел за нею, то рассказывал, что приехал из г. Днепропетровска к своей бабушке. Когда она подходила к концу моста парень схватил ее одной рукой за плече, а второй за горло и повалил на землю. Она начала кричать, но парень закрыл ей рукой рот и сказал, что если она будет кричать, то он ее задушит. Затем они поднялись с земли и он потребовал отдать ей мобильный телефон SAMSUNG-E 530. Она попыталась в кармане извлечь с телефона батарею. Парень увидел ее действия и вытащил ее руку, после чего забрал телефон к которому были присоединены наушники. Карточку ей удалось вытащить. Забрав телефон и наушники парень убежал. Телесные повреждения ей причинены не были. Стоимость мобильного телефона SAMSUNG-E 530 составляет 1500 грн. и наушники 200 грн., таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1700 грн.

Потерпевшая ОСОБА_3. в судебном заседании показала, что 19.06.2006 года примерно в 22.00 часов она совместно со своей подругой ОСОБА_7. гуляли. Неподалеку от стадиона «Колос» они встретили трех парней, как в последствии выяснилось это был ОСОБА_2, ОСОБА_1. и ОСОБА_8. Познакомившись с ними они стали с ними разговаривать. Во время разговора один из парней (ОСОБА_1) ушел, но сказал, что подойдет позже, после чего они вместе с двумя парнями пошли на стадион «Колос», где присели на деревянных лавочках. Примерно в 22.30 часов, посмотрев на время на своем мобильном телефоне, она вместе с ОСОБА_7. решили идти домой. Парни сказали, что проведут их домой, когда они выходили со стадиона ОСОБА_2шел рядом с ней и держал за талию. Выйдя со стадиона они пошли по ул. Б.Хмельницкого, когда они шли по указанной улице она почувствовала, что ОСОБА_2вытащил из заднего кармана ее штанов ее мобильный телефон « LG C3400» и побежал

3

удерживая указанный телефон по ул. Б.Хмельницкого. Второй парень ОСОБА_8. так же побежал, в противоположную сторону. Стоимость мобильного телефона « LG C3400» составляет 790 грн., таким образом кражей ей причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

Потерпевшая ОСОБА_9. в судебном заседании показала, что 26.06.2006 года в вечернее время она вместе с подругой ОСОБА_10. гуляли в пгт. Томаковка по ул. Ленина. Примерно в 00.40 часов они с ОСОБА_10 возвращались домой и разошлись в центре пгт. Томаковка возле ДК. ОСОБА_10. пошла домой в направлении ул. Б.Хмельницкого, а она пошла по ул. Ленина в направлении Томаковского РВК. На улице было темно и из людей она никого не видела. Когда она проходила возле Томаковской ветлечебницы она слушала музыку в мобильном телефоне и обернувшись увидела идущих сзади в попутном направлении троих парней. Двое из которых остановились возле одного из домов, а один продолжал идти за ней. Она продолжала идти домой, в это время сзади к ней подбежал неизвестный парень, как позже ей стало известно это был ОСОБА_1., житель г. Марганца, и со спины схватил ее одной рукой и прикрыл рот, а второй руков схватил за туловище и повалил на землю, после чего выхватил с руки мобильный телефон «SAMCUNG E730» и сорвал с шеи золотую цепочку с кулончиком в виде сердечка с тремя белыми камушками по диагонали. Она пыталась противостоять происходящему, но у нее ничего не выходило. После чего ОСОБА_1. с похищенным убежал. Она встала и пошла домой, где рассказала о случившемся матери. Телесные повреждения ей причинены не были. Стоимость мобильного телефона «SAMCUNG E730» составляет 1700 грн., золотой цепочки 100 грн., кулончика 300 грн.

Свидетель ОСОБА_7. в судебном заседании показала, что 19.06.2006 года примерно в 22.00 часов она вместе со своей подругой ОСОБА_3. гуляли неподалеку от стадиона «Колос», который расположен по ул. Б.Хмельницкого в пгт. Томаковка. Когда они гуляли к ним подошли трое незнакомых парней, как в последствии выяснилось это был ОСОБА_2., ОСОБА_8. и ОСОБА_1. Во время разговора один из парней ушел по своим делам и сказал, что подойдет позже. После чего они с ОСОБА_2и ОСОБА_8пошли на стадион «Колос», где присели на деревянной лавочке. Примерно в 22.30 часов ОСОБА_3посмотрела на время на своем мобильном телефоне и сказала, что уже поздно и им пора домой. Парни сказали, что проводят их. ОСОБА_2шел рядом с ОСОБА_3и держал ее за талию. Выйдя со стадиона они пошли по ул. Б. Хмельницкого. Неожиданно парни развернулись и побежали, ОСОБА_2вверх по ул. Б.Хмельницкого, а ОСОБА_8в сторону кафе «Людмила». Сначала она не поняла почему они побежали, но потом ОСОБА_3сказала, что ОСОБА_2похитил у нее мобильный телефон с заднего правого кармана брюк.

Свидетель ОСОБА_11. в судебном заседании показал, что 19.06.2006 года он вместе с ОСОБА_1., ОСОБА_2. и ОСОБА_8. решили поехать в пгт. Томаковка Днепропетровской области он ехал к своей подружке ОСОБА_12 с которой познакомился ранее, а ребята ехали погулять и познакомится з девушками. Примерно в 21 час они приехали в пгт. Томаковка, на его автомобиле микроавтобус «Газель» г/н НОМЕР_1. В пгт Томаковка он забрал ОСОБА_12и они поехали в «центр», где он оставил свой автомобиль возле «Приватбанка». ОСОБА_1, ОСОБА_2и ОСОБА_8пошли играть на игровые автоматы , а он вместе со своей девушкой остались в автомобиле, где разговаривали . Примерно в 22часа 30 минут ОСОБА_12сказала что ей нужно домой и он на своем автомобиле отвез ее домой, после вновь вернулся в центр к «Приватбанку» где ждал ребят. Примерно в 23 часа пришел ОСОБА_8, после него пришел ОСОБА_1. ОСОБА_8рассказал им, что ОСОБА_2похитил у незнакомой ему девушки мобильный телефон и куда то убежал. Они подождали ОСОБА_2, но его не было, после чего они решили поехать в гор. Марганец. По дороге не далеко от «автомойки» они увидели ОСОБА_2 идущего в попутном направлении и подобрали его. Он им рассказал, что похитил мобильный телефон у незнакомой девушки, пояснив что вытащил его с заднего кармана брюк, после чего показал им мобильный телефон марки «ЛЖ» розового цвета. В городе Марганце они пошли по домам. Указанный мобильный телефон находился у ОСОБА_2. На следующий день, 20.06.2006 года он вместе с ОСОБА_1ым и ОСОБА_2примерно в 19 часов вновь поехали в пгт Томаковка, ОСОБА_8с ними не ездил . Он поехал к своей девушке ОСОБА_12., ребята поехали погулять и познакомится с девушками. В пгт. Томаковка он снова забрал ОСОБА_12., и они приехали на стоянку возле «Приватбанка», ОСОБА_2и ОСОБА_1 ушли играть на игровых автоматах. Он вместе с ОСОБА_12. остались в автомобиле, где разговаривали. Примерно в 19. 30 часов он отвез ОСОБА_12 домой и вновь подъехал к «Приватбанку» где ждал ребят. Примерно через пять минут после его приезда вернулся ОСОБА_2. ОСОБА_1а не было ОСОБА_2, сказал, что ОСОБА_1 куда то ушел и они подождав его немного поехали его искать. Нашли его на остановке возле «Автомойки» когда он сел в его автомобиль, то рассказал им, что возле моста в пгт. Томаковка он отобрал у незнакомой ему девушки мобильный телефон и показал его, это был телефон «Самсунг» Е-530 после чего они поехали домой в город Марганец. Указанный телефон находился у ОСОБА_1а 21.06.06. года утром примерно в 9.00 часов ОСОБА_2его попросил отвезти его в магазин «Мобильная хатка» затем чтобы продать похищенный им телефон «ЛЖ», он согласился и поехал к

4

указанному магазину, где ОСОБА_2продал телефон «ЛЖ», за сколько он не помнит. После чего они поехали домой к ОСОБА_2у, примерно в 12 часов пришел ОСОБА_1, через некоторое время после его прихода пришел ОСОБА_8. ОСОБА_1 или ОСОБА_2сказали ОСОБА_8что есть мобильный телефон Самсунг Е-350, который можно продать он сказал что указанный мобильный телефон можно продать его сестре ОСОБА_5, откуда у них мобильный телефон они ему не говорили. После чего ОСОБА_8ушел, а они остались дома у ОСОБА_2. Примерно в 15 часов он сказал, что будут ехать к своему родственнику. Который проживает неподалеку от дома ОСОБА_8. ОСОБА_1 и ОСОБА_2сказали, что поедут с ним. Возле домовладения ОСОБА_8они попросили их высадить, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_2пошли к домовладению ОСОБА_8. Он сходил в гости к родственникам, после чего он вернулся в автомобиль, который оставил неподалеку домовладения ОСОБА_8где он увидел как ОСОБА_2разговаривал с сестрой ОСОБА_8ОСОБА_5. ОСОБА_1 и ОСОБА_8находились возле его автомобиля. Через некоторое время ОСОБА_2подошел к ним и сказал что обменялся мобильными телефонами с доплатой, то есть отдал ОСОБА_5. Самсунг Е-530, а взамен получил мобильный телефон последней и деньги в сумме 150 гривен. Деньги они потратили на свои нужды. В автомобиле ОСОБА_2или ОСОБА_1, рассказали ОСОБА_8, что ОСОБА_1 находясь в пгт Томаковка отобрал мобильный телефон Самсунг Е-530, у какой то девушки. 27.06.2006 года примерно в 17.00 часов он встретился с ОСОБА_2, ОСОБА_1ым и ОСОБА_8на ул. Советская в г. Марганец, где договорились поехать в пгт. Томаковка погулять и попить пива. Примерно в 22.00 часов они приехали в пгт. Томаковка на его автомобиле «Газель», где выпили пива. Когда они ездили в пгт. Томаковка, то неподалеку от церкви в автомобиле закончился бензин, он сказал что в пгт. Томаковка у него проживает бабушка и предложил сходить к ней затем, что бы одолжить деньги на бензин. Они согласились и он вместе с ОСОБА_1ым и ОСОБА_8пошли по указанному им направлении. ОСОБА_2остался в автомобиле, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Идя по ул. Ленина в пгт. Томаковка, неподалеку от Библиотеки они увидели идущую в попутном направлении незнакомую им девушку, которая держала в руках мобильный телефон и слушала музыку. ОСОБА_1 сказал им, что бы они подождали его, он с ОСОБА_8 остановились, а ОСОБА_1 подбежал к идущей спереди девушке, после чего схватил ее одной рукой и прикрыл рот, а второй рукой схватил за туловище и повалил ее на землю, после пытался у нее, что то забрать. Увидев это он и ОСОБА_8испугались и побежали обратно к автомобилю, не дожидаясь ОСОБА_1а. Прибежав к автомобилю они увидели, что ОСОБА_2спал в машине, через некоторое время к ним подбежал ОСОБА_1 и показал им мобильный телефон «Самсунг Е730» и золотую цепочку, пояснив, что отобрал указанное имущество у незнакомой ему девушки возле библиотеки по ул. Ленина в пгт. Томаковка. После чего они разбудили ОСОБА_2 и он одолжил у своего знакомого бензин и они поехали домой, мобильный телефон и цепочка находилась у ОСОБА_1а. Через несколько дней ОСОБА_1, сказал, что телефон и цепочку он потерял.

Свидетель ОСОБА_8. в судебном заседании показал, что 19.06.2006 года примерно в 17.00 часов он вместе с ОСОБА_1. находились возле общежития СПТУ № 68 в г. Марганец Днепропетровской области, в это время к ним на автомобиле «Газель» (микроавтобус) подъехали ОСОБА_2и ОСОБА_13и предложили им поехать в пгт. Томаковка Днепропетровской области, как пояснил ОСОБА_13в пгт. Томаковка проживает его девушка. Они согласились и на указанном автомобиле поехали в пгт. Томаковка, что бы погулять и познакомится з девушками. По приезду в пгт. Томаковка, около 17.40 часов, ОСОБА_13забрал из дома на неизвестной ему улице, свою девушку (фамилии и имени ее он не знает) и они приехали в центр пгт. Томаковка, где ОСОБА_13 девушкой остались в автомобиле, а он вместе с ОСОБА_1ым и ОСОБА_2пошли к игровым автоматам, поиграв примерно 40 минут они купив пива пошли к стадиону где решили указанное пиво выпить. Неподалеку от стадиона они познакомились с двумя девушками, как в последствии выяснилось это были ОСОБА_3. и ОСОБА_7., которые так же шли на стадион. По дороге ОСОБА_1 сказал, что пойдет к своему знакомому, который проживает где-то рядом, так же он сказал, что встретится с ними возле автомобиля ОСОБА_13, после чего он ушел. Посидев на стадионе примерно до 22.30 часов он с ОСОБА_2выпили принесенное ими пиво, в это время девушки сказали, что будут идти домой, они сказали, что проводят их. Когда они были на стадионе ОСОБА_3несколько раз доставала свой мобильный телефон «ЛЖ» красного цвета, затем что бы посмотреть на время, после чего она положила его обратно в задний карман штанов. Выйдя со стадиона они пошли по ул. Б.Хмельницкого, они шли по дороге в ряд, справа от него шла ОСОБА_7., а справа от нее шли ОСОБА_2и ОСОБА_3. ОСОБА_2обнимал ОСОБА_3и пройдя примерно 20 метров от входа на стадион ОСОБА_2вдруг сказал ему что бы он бежал за ним и в это время он увидел, что у него в руках мобильный телефон «ЛЖ» красного цвета, после чего он развернулся и побежал. Он понял, что указанный телефон он похитил у одной из девушек и испугавшись побежал вслед за ОСОБА_2. Через некоторое время он отстал от ОСОБА_2 и не найдя его пошел к автомобилю ОСОБА_13. Подойдя примерно в 23.00 часов к указанному автомобилю он увидел, что ОСОБА_13ждал их один, его девушки не было. Примерно через 5

5

минут после его прихода к автомобилю подошел ОСОБА_1 и он рассказал им о том, что ОСОБА_2похитил у девушки мобильный телефон, после чего они на автомобиле ОСОБА_13тали его искать. Не найдя его они поехали в г. Марганец, но неподалеку от «Автомойки» они увидели идущего в сторону г. Марганец ОСОБА_2, они забрали его и поехали домой. По дороге они стали его расспрашивать, что произошло возле стадиона, он рассказал, что выхватил у девушки из заднего кармана брюк мобильный телефон. 21.06.2006 года примерно в 09.00 часов вновь на ул. Советской в г. Марганец он встретил ОСОБА_2, ОСОБА_13и ОСОБА_1а, от ОСОБА_2 он узнал, что он продал похищенный им мобильный телефон. Примерно в 15 часов он был в гостях у ОСОБА_2. ОСОБА_1 или ОСОБА_2сказали, что есть мобильный телефон «Самсунг Е 350», который можно продать, он сказал, что указанный мобильный телефон можно продать его сестре ОСОБА_5., откуда у них указанный мобильный телефон они не говорили, они согласились и сказали, что вечером подъедут к нему домой. Дома он сказал сестре ОСОБА_5., что можно приобрести мобильный телефон «Самсунг», который показывали ребята, она сказала, что подумает. Примерно в 18.30 часов он находился дома, в это время к нему пришел ОСОБА_1 и позвал его на улицу. Выйдя к ним он увидел, что он приехал вместе с ОСОБА_13и ОСОБА_2. ОСОБА_1 попросил позвать сестру и он пошел в дом и позвал ее. Выйдя на улицу к ней подошел ОСОБА_2и стал с ней разговаривать, он в это время вместе с ОСОБА_1ым и ОСОБА_13находились возле автомобиля последнего. О чем они разговаривали он не знает, через некоторое время сестра подозвала его к себе и попросила, что бы он снял деньги с банкомата, так же она пояснила, что поменяется с ОСОБА_2мобильными телефонами с доплатой, то есть отдаст ОСОБА_2свой мобильный телефон «Самсунг X 640» и доплатит ему 150 грн. и заберет телефон ОСОБА_2 «Самсунг Е 530». Он сходил к банкомату и снял примерно 200 грн. и отдал их сестре, после чего вновь отошел к автомобилю ОСОБА_13. Обменявшись телефонами ОСОБА_2подошел к ним и они вчетвером потратили деньги которые ОСОБА_2выручил за продажу мобильного телефона. В автомобиле ОСОБА_2, ОСОБА_13и ОСОБА_1 рассказали ему, что ОСОБА_1 находясь в шт. Томаковка отобрал мобильный телефон «Самсунг Е 530» у какой то девушки, об этом он никому не рассказывал. 27.06.2006 года примерно в 17.00 часов он встретился с ОСОБА_2, ОСОБА_1ым и ОСОБА_13на ул. Советская в г. Марганец, где договорились поехать в шт. Томаковка. ОСОБА_13хотел поехать к своей девушке, а ребята хотели поехать погулять за компанию, он согласился. Примерно в 22.00 часов они приехали в пгт. Томаковка на автомобиле «Газель», принадлежащий ОСОБА_13, где выпили пива. Когда они ездили в пгт. Томаковка, то неподалеку от церкви в автомобиле закончился бензин, ОСОБА_13казал что в пгт. Томаковка у него проживает бабушка и предложил сходить к ней затем, что бы одолжить деньги на бензин. Они согласились и он вместе с ОСОБА_13и ОСОБА_2пошли по указанному ОСОБА_13направлении. ОСОБА_2остался в автомобиле, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Идя по ул. Ленина в пгт. Томаковка, неподалеку от Библиотеки они увидели идущую в попутном направлении на расстоянии 20 метров от них незнакомую им девушку, которая держала в руках мобильный телефон и слушала музыку. ОСОБА_1 сказал им, что бы они подождали его и они с ОСОБА_13остановились на дороге, а ОСОБА_1 подбежал к идущей спереди девушке, после чего схватил ее одной рукой и прикрыл рот, а второй рукой схватил за туловище и повалил ее на землю, после пытался у нее, что то забрать. Увидев это, он и ОСОБА_13испугались и побежали обратно к автомобилю, не дожидаясь ОСОБА_1а. Прибежав к автомобилю они увидели, что ОСОБА_2спал в машине, через некоторое время к ним подбежал ОСОБА_1 и показал им мобильный телефон «Самсунг Е730» и золотую цепочку, пояснив, что отобрал указанное имущество у незнакомой ему девушки возле библиотеки по ул. Ленина в пгт. Томаковка. После чего они разбудили ОСОБА_2 и он одолжил у своего знакомого бензин и они поехали домой, мобильный телефон и цепочка находилась у ОСОБА_1а. Через несколько дней ОСОБА_1, сказал, что телефон и цепочку он потерял.

Свидетель ОСОБА_14. в судебном заседании показала, что примерно в декабре 2005 года она познакомилась с ОСОБА_13, жителем г. Марганец. После чего неоднократно встречались, он приезжал к ней на своем автомобиле «Газель». В июне 2006 года в конце месяца он неоднократно приезжал к ней на указанном автомобиле со своими тремя друзьями, с которыми он ее познакомил, их всех звали ОСОБА_17, фамилии их она не знает. Обычно ОСОБА_13. вместе с друзьями забирал ее из дома и они ехали в «Центр» пгт. Томаковка, где на стоянке возле «Приватбанка» ОСОБА_13тавил свой автомобиль. После чего друзья ОСОБА_13уходили гулять в пгт. Томаковка, а она вместе с ОСОБА_13оставались в автомобиле, где разговаривали или гуляли по «центру» в пгт. Томаковка. Примерно в 22-23 часов ОСОБА_13 отвозил ее домой, его друзья в это время еще гуляли. О том, что друзья ОСОБА_13 овершили открытые похищения мобильных телефонов у девушек в пгт. Томаковка она узнала от работников милиции после начатого ими разбирательства. С друзьями ОСОБА_13 она общалась мало, обычно когда он забирал ее из дома и они ехали в «центр» пгт. Томаковка. Об указанных грабежах они ей ничего не говорили.

6

Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании показала, что 21.06.2006 года примерно в 16.00 часов домой пришел ее брат ОСОБА_8. и сказал, что можно приобрести мобильный телефон «Самсунг Е 530», она решила купить указанный телефон. Примерно в 17.00 часов к ней домой пришел ОСОБА_1 и позвал ее брата, через некоторое время ее позвали на улицу, к ней подошел ОСОБА_2и предложил приобрести у него мобильный телефон «Самсунг Е 530». ОСОБА_1 и ОСОБА_8стояли в стороне. Она предложила ОСОБА_2обменять указанный мобильный телефон на ее телефон «Самсунг X 640» с доплатой 150 грн. с ее стороны, он согласился. После чего она попросила своего брата ОСОБА_8. снять с кредитной карточки в банкомате деньги. После того как он принес ей деньги она отдала ОСОБА_2свой мобильный телефон «Самсунг Е 530». Откуда у него указанный телефон она не спрашивала, а он ей ничего не говорил. О том, что указанный телефон краденный она узнала от работников милиции после начатого ими разбирательства, после чего она добровольно выдала телефон «Самсунг Е 530» работникам милиции.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 186 УК Украины по признаку грабеж, соединенный с насилием, которое не есть опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 186 УК Украины по признаку грабеж, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), по ст. 198 УК Украины его действия правильно квалифицированы по признаку заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, в период испытательного срока совершил новое преступление и считает, что для его исправления необходимо избрать ему меру наказания связанную с лишением свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, его личность, характеристику, вину свою осознал, в содеянном раскаялся, и считает, возможным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ч.2 ст. 186 УК Украины подвергнуть его к   4 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины присоединить ему не отбытую меру наказания согласно приговора Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 25.01.2005 года частично сроком 4 месяца лишения свободы. Итого к отбытию ему составляет 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием ее в уголовно-исправительном учреждении.

Срок наказания исчислять ему с 22.08.2006 года.

Меру пресечения оставить ему прежней - содержание под стражей.

ОСОБА_2 признать виновным и по ч. 1 ст. 186 УК Украины подвергнуть его к 2 годам лишения свободы, по ст. 198 УК Украины подвергнуть его к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему окончательную меру наказания в виде 2 лет лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 75 УК Украины от наказания освободить с испытательным сроком 2 года.

На основании п. 2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины обязать его: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон «SAMCUNG E530» находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4., оставить у последний; - мобильный телефон «LG С 3400», находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_3., оставить у последней; пластиковую бутылку емкостью 2 литра, находящуюся на хранении в Томаковском РО УМВД в Днепропетровской области уничтожить как не предоставляющую ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.