Дело № 1-21/2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 февраля 2007 года          пос. Томаковка Днепропетровской области

Томаковский районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи -Тетеревятникова А.П., при секретаре - Мартыновой Н.В., с участием прокурора - Дорошевич P.P., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Томаковка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца и жителя с. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, работающего ООО "ЛАН" - механизатором, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, ранее не судим, в совершении преступления предусмотренного ст. 128 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27.06.2006 года примерно в 22.00 часов подсудимый ОСОБА_1., находясь на крыльце дома культуры с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области встретил ранее не известного ему ОСОБА_2. с которым на почве внезапно возникших неприязненных отношений завязалась ссора, в ходе которой оба выражались нецензурной бранью и ОСОБА_2предложил ОСОБА_1. пройти за угол дома культуры, где продолжить разговор, на что ОСОБА_1. согласился и они вместе направились за угол здания, при этом ОСОБА_1. шел впереди ОСОБА_2Зайдя за угол здания ОСОБА_1. осознавал, что они находятся на улице и покрытие поверхности на участке их нахождения асфальтовое, при падении или неправильном движении на котором можно получить травмы, небрежно относясь к общим правилам безопасности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, развернулся и нанес не менее трех ударов руками, а именно в область угла нижней челюсти слева в лобную область справа и область правого сосцевидного бугра (сзади правого уха), в результате чего ОСОБА_2под воздействием собственного веса инерции нанесенных ударов ОСОБА_1. начал пятится назад и отступившись правой ногой ощутил резкую боль в области голени правой ноги от чего упал на асфальт и потерял сознание.

В результате действий ОСОБА_1. потерпевшему ОСОБА_2были причинены согласно судебно-медицинского заключения № 361 от 19.10.2006 года телесные повреждения в виде перелома периферического окончания правой малоголеневой кости, что относится к телесным повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья, а также телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ушибленные раны и ссадины в лобной части справа, гематомы сзади правого уха, ушиб нижней челюсти слева, которые относятся к легким телесным повреждениям и повлекли кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый вину свою в совершенном преступлении признал частично и при этом показал, что нанес потерпевшему ОСОБА_2 один удар рукой в область челюсти.

Кроме частично признательных показаний подсудимого его вина нашла свое полное подтверждение материалами уголовного дела: протоколом заявления потерпевшего;заключением СМЭ № 361 от 19.10.2006 года согласно которого ОСОБА_2были причинены телесные повреждения в виде перелома периферического окончания правой малоголеневой кости, что относится к телесным

повреждениям средней тяжести по признакам длительного расстройства здоровья, а также телесные

повреждения в виде черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга), ушибленные раны и ссадины в лобной части справа, гематомы сзади правого уха, ушиб нижней челюсти слева, которые относятся к легким телесным повреждениям и повлекли кратковременное расстройство здоровья; заключении дополнительно назначенной СМЭ № 377 от 30.10.2006 года согласно которого обнаруженный у ОСОБА_2перелом периферического          окончания правой малоголеневой кости мог образоваться как в результате прямого удара, так и в результате непрямой травмы, возможно при ротации фиксированной стопы ( вывих стопы в результате неосторожного движения) после предварительного ускорения, вызванного ударом в лицо, черепно-мозговая травма потерпевшего в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны и ссадины в лобной части справа, гематомы сзади правого уха, ушиб нижней челюсти слева образовались в результате не менее 3-х ударов (возможно руками, ногами и т.п.) - в лобную область справа, в область угла нижней челюсти слева и в область правого сосцевидного бугра (сзади правого уха), ушиб мягких тканей в области левого угла нижней челюсти мог образоваться в результате удара рукой при обстоятельствах,   указанных   в   постановлении   о   назначении   экспертизы,   учитывая   анатомическую

2

отдаленность частей повреждений лобной области и затылочной области (сзади уха) принимая во внимание отсутствие повреждений самого уха стоит указать практическую возможность образования обнаруженных у потерпевшего повреждений лобной и затылочной областей, в результате одноразового падения с высоты собственного роста на плоскость в том числе после предварительного ускорения при обстоятельствах действий указанных в постановлении следователя, возможности их образования двухразового падения - не исключено; протоколом очной ставки от 30.11.2006 года согласно которой потерпевший ОСОБА_2указал, что только зайдя за угол клуба ОСОБА_1. развернулся и нанес один удар правой рукой ОСОБА_2в область нижней челюсти, после чего нанес еще несколько ударов в область головы, в результате чего ОСОБА_2попятился назад оступившись при этом на правую ногу и от резкой боли в ноге упал на асфальт , потеряв на некоторое время сознание, точное количество нанесенных ему ударов ОСОБА_1., ОСОБА_2не помнит и куда они ему пришлись он также не помнит, а когда пришел в сознание, еще лежа на асфальте за клубом, ощутил сильную боль в голове и головокружение, волос на голове был в крови, позвать на помощь он не мог, так как у него сильно болела челюсть и сильно болела нога в районе голени, а ОСОБА_1. в свою очередь показал, что не согласен с тем, что нанес ОСОБА_2. еще несколько ударов кулаками в область головы, так как нанес один удар ОСОБА_2. в область нижней челюсти; показаниями потерпевшего, свидетелей.

В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2показал, что 27.06.2006 года в 21.00 часов он приехал из г. Запорожье, где не официально подрабатывает на стройках, в с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области. В тот вечер он решил пойти на выпускной вечер, который проводился в доме культуры и примерно в 21.30 часов, предварительно купив бутылку пива 0,5 литра пришел к указанному зданию. Находился внутри здания около 30 минут, после чего вышел и направился к бару, где приобрел еще одну бутылку пива 0,5 литра. Подойдя к крыльцу он поздоровался с ОСОБА_4, при этом обратив внимание на его девушку, которая стояла рядом, и спросил кто она такая. На крыльце стояли неизвестные ему до этого два парня, которые оказались ОСОБА_1. и ОСОБА_3., после чего он обратился к ним с просьбой дать закурить, на что ОСОБА_1. ответил ему что не курит, а ОСОБА_4дал ему сигарету. После этого он спросил у ОСОБА_1 в грубой форме почему он не курит, так как ему показалось, что тот ответил ему тоже в грубой форме и после на основании внезапно возникших неприязненных отношений у них завязался грубый разговор, при этом ОСОБА_2несколько раз махнул перед лицом ОСОБА_1. бутылкой пива, на что последний в нецензурной форме попросил его уйти с данного места. После таких слов ОСОБА_2подошел к ОСОБА_1. и коснувшись к нему в районе шеи и плеча предложил отойти поговорить, при этом за одежду его не хватал и за здание клуба выходить не заставлял. Когда они выходили за клуб, то он шел сзади ОСОБА_1., только зайдя за здание клуба тот развернулся и нанес ему один удар правой рукой в область нижней челюсти, после чего нанес еще несколько ударов в область головы, в результате чего он попятился назад оступившись при этом на правую ногу и от резкой боли в ноге упал на асфальт, потеряв на некоторое время сознание. Точное количество нанесенных ему ОСОБА_1., ударов он не помнит и куда они ему приходились он также не помнит, когда он пришел в сознание, еще лежа на асфальте за клубом, ощутил сильную боль в голове и головокружение, волос на голове был в крови, позвать на помощь он не мог, так как у него сильно болела челюсть, которой он не мог пошевелить и сильно болела нога в районе голени. Продолжая лежать некоторое время на асфальте к нему подошли работники милиции и помогли приподняться, после они доставили его домой, при этом он не мог опереться на правую ногу.

Свидетель ОСОБА_4. В судебном заседании показал, что 27.06.2006 года он примерно в 20.00 часов пришел совместно со своей девушкой в дом культуры с. Чумаки Томаковского района Днепропетровской области, где проводился выпускной вечер учащихся средней школы. Так как в помещении было душно они вышли на крыльцо, где он встретил своих знакомых ОСОБА_1. и ОСОБА_3., они вместе стояли на крыльце. ОСОБА_3. и он закурили сигареты. Через некоторое время к ним подошел ОСОБА_2и обратился к девушке ОСОБА_4. в грубой форме, кто она такая. ОСОБА_1. сказал ОСОБА_2., чтобы тот отстал от девушки и уходил, на что последний отреагировал на слова и отошел от девушки, а после того обратился ко всем со словами дать ему сигарету. ОСОБА_1. ответил что не курит, а ОСОБА_4. достал из пачки сигарету и угостил ОСОБА_2После этого ОСОБА_2подешел ближе к ОСОБА_1. махая стеклянной бутылкой из под пива, которую он принес с собой, перед лицом ОСОБА_1., при этом спрашивая, почему тот не курит, на что последний ответил ОСОБА_2в грубой форме, чтобы тот шел подальше от них. После таких слов ОСОБА_2поставил бутылку пива на асфальт и коснувшись к ОСОБА_1в районе плеча и шеи предложил пойти поговорить. ОСОБА_1. встал с крыльца, и направился за угол здания клуба, а ОСОБА_2пошел следом за ним. Примерно через две минуты ОСОБА_1. вернулся к своим друзьям на крыльцо, ОСОБА_2., он в тот вечер больше не

3

видел. ОСОБА_1. о произошедшем ему ничего не рассказывал, на данный момент он со своей девушкой не общается и где она находится не знает.

Свидетель ОСОБА_5. в судебном заседании показал, что он является работником милиции и 27.06.2006 года осуществлял дежурство по охране общественного порядка во время торжественного вечера в честь выпускного вечера проводимого в здании Чумаковского дома культуры выпускниками Чумаковской средней школы. По охране общественного порядка он нес службу совместно с УИМ Томаковского РО УМВД лейтенантом милиции ОСОБА_7. Примерно в 21.00 часов 27.06.2006 года он вышел на крыльцо при выходе в дом культуры, в этот момент к нему подошел житель с. Чумаки ОСОБА_6., и сообщил, что за зданием клуба со стороны сельского совета, возле библиотеки лежит на земле без сознания ОСОБА_2., и у него на голове имеется кровоточащая рана. ОСОБА_5., совместно с ОСОБА_6. пошли на место происшествия, зайдя за угол клуба он увидел лежащего на асфальте без сознания человека, как потом выяснилось- это был ОСОБА_2., у него была разбита голова, с которой сочилась кровь и вокруг головы на асфальте образовалась набольшая лужа крови. Он сразу же совместно с ОСОБА_6. пошли в здание дома культуры, о происшедшем он сообщил УИМ Томаковского РО ОСОБА_7., и вместе с ним они вернулись на место происшествия к потерпевшему ОСОБА_2Подойдя к ОСОБА_2они начали приводить его в чувство, придя в сознание ОСОБА_2сказал, что у него сильно болит голова, имеется головокружение, и он не может самостоятельно передвигаться из-за резких болей в области голени правой ноги. Он совместно с ОСОБА_7. подняли ОСОБА_2., и помогли дойти до служебной машины, после чего ОСОБА_7. отвез потерпевшего домой, а он в свою очередь остался возле дома культуры продолжать охранять общественный порядок. УИМ ОСОБА_7. вернулся на выпускной вечер примерно в 22.00 часов и они совместно продолжили нести службу по охране общественного порядка на выпускном вечере, где находились до 05.00 часов 28.06.2006 года.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 128 УК Украины, по признаку неосторожное средней тяжести телесное повреждение.

Переходя к избранию меры наказания подсудимому, суд учитывает его личность, характеристику, тяжесть им содеянного, общественную опасность преступления, вину свою осознал в содеянном раскаялся, и считает, что для его исправления необходимо избрать ему меру наказания в виде общественных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и по ст. 128 УК Украины подвергнуть его к 150 часам общественных работ.

Меру пресечения избранную ему ранее в виде подписки о невыезде -оставить до вступления приговора в законную лилу.

Отменить наложенный ранее согласно постановления от 30 ноября 2006 года, арест на вклады, ценности и иное имущество подсудимого

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток через Томаковский районный суд, начиная со следующего дня после его оглашения.