Справа № 2-131\2007 року

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26   березня   2007  року  Томаківський  районний  суд  Дніпропетровської області в складі:    головуючого судді - Тетеревятникова А.П.

при секретарі - Мартинової Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2- "про розірвання шлюбу",

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати їх шлюб.

Свої позовні вимоги він мотивував тим, що 15 квітня 1995 року у виконкомі Виводівської сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, по даній справі. Актовий запис № 2.

При вступі в шлюб відповідачка прийняла прізвище позивача, а дошлюбне її прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_5. Діти на даний час проживають та перебувають на утриманні призначених розпорядженням Томаківської районної державної адміністрації опікунів.

Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між сторонами виникали непорозуміння, що спричинили повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей.

У зв'язку з цим в 1999 році позивач припинив шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Відповідачка переїхала проживати в с Вищетарасівка до іншого чоловіка.

Позивач вважає, що подальше подружнє життя з відповідачкою стало просто неможливим і таким, що протирічіть моральним засадам суспільства і її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Спору щодо поділу спільного сумісного майна відсутні.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка належним чином неодноразово повідомлена про день та час слухання справи, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, шляхом заочного розгляду справи, так як в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення питання по суті заявлених вимог. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали даної справи, заслухавши позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, так як сторони припинили шлюбні відносини, відновити їх не бажають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 1995 року у виконкомі Виводівської сільської Ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави при отримані свідоцтва про розірвання шлюбу в суммі 17 грн., звільнити ОСОБА_2 від сплати держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.