Р І Ш Е Н Н Я              Справа № 2- 161/ 10  

                                 І м е н е м   У к р а ї н и  

01 березня     2010 року  Ірпінський  міський суд Київської області в складі:

Головуючого    судді  Кісілевич П.І.

При секретарі   Боголєй О.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом  Відкритого  акціонерного  товариства  Всеукраїнський Акціонерний Банк до  ОСОБА_2   про  стягнення  заборгованості    за   кредитним договором  ,-        

                                            В с т а н о в и в :

    В листопаді    2009 року позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що  відповідно до укладеного  кредитного договору № 532-15 від 24.10.2008  року відповідач   отримав  кредит у розмірі  98669 гривень по процентній ставці 24% річних   на купівлю транспортного засобу. Для забезпечення кредиту 24.10.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу – автомобіля Міцубісі НОМЕР_2.

    Відповідач не   виконує умов договору.

    Станом на  24.09.2009 року  відповідач має перед банком наступні не  виконані зобов»язання:    заборгованість за кредитом   96319 гривень, заборгованість по відсоткам  за користування кредитом  17658,41 грн,  комісія за розрахункове обслуговування 1154,43 грн., а всього  120337 гривень 80 копійок.

    Просить стягнути з відповідача   суму боргу  за договором  кредиту   та понесені судові витрати.

    В судовому  засіданні   представник   позивача    позовні вимоги   пітримав, просить їх задоволити.  

    Відповідач та його представник позов не визнали. Відповідач пояснив, що не може сплатити борг за договором кредиту, тому що втратив прибутки, в зв»язку з економічною кризою Просить  змінити умови кредитного договору шляхом встановлення розстрочки виконання грошового зобов»язання.

    Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до    задоволення.

    Судом встановлено,  що відповідно до укладеного  кредитного договору № 532-15 від 24.10.2008  року відповідач   отримав  кредит у розмірі  98669 гривень по процентній ставці 24% річних   на купівлю транспортного засобу. Для забезпечення кредиту 24.10.2008 року було укладено договір застави транспортного засобу – автомобіля Міцубісі НОМЕР_2

    Відповідач не   виконує умов договору.

    Станом на  24.09.2009 року  відповідач має перед банком наступні не  виконані зобов»язання:    заборгованість за кредитом   96319 гривень, заборгованість по відсоткам  за користування кредитом  17658,41 грн,  комісія за розрахункове обслуговування 1154,43 грн., а всього  120337 гривень 80 копійок.

    Наведені обставини підтверджуються договором кредиту,     розрахунком суми боргу, договором застави.

    Суд вважає, що   позов  підлягає до   задоволення , як такий, що грунтується на вимогах закону та договору.

    Суд не приймає до уваги доводів відповідача. Тому що суд не може змінити умови договору. Розстрочка виконання зобов»язання може бути надана судом при встановлених законом обставинах лише в порядку виконання рішення суду.

     Також   суд  стягує з відповідача  на користь позивача   понесені судові витрати, відповідно до задоволених вимог..

    На підставі ст.ст.525,526,541,526,527, 549, 551, 1046-1055   ЦК України, керуючись ст.ст.209,212, 213, 214,215 ЦПК України,-

                                     Суд  в и р і ш и в :

    Позов задоволити.

    Стягнути з  ОСОБА_2   на користь  Відкритого акціонерного  товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк  заборгованість  за кредитним договором    в сумі    120 337  гривень 80 копійок,  із них загальна заборгованість за кредитом  в сумі 96319 гривень,   заборгованість по процентам   за користування кредитом  17658,41 гривню,  заборгованість  за розрахункове обслуговування 1154 гривні 43 копійки.

    Стягнути   з ОСОБА_2  судовий збір в сумі  1203,38 грн. та  витрати на    інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  120 гривень, а всього  1323 гривні 38 копійок  на користь ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк.

    З повним текстом судового рішення  сторони  вправі  ознайомитись  через  5 днів – 7 березня   2010  року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі  письмової  заяви   про його оскарження   на протязі 10 днів   з наступним поданням апеляційної скарги    протягом   20 днів.

Суддя                                              П.Кісілевич