Р І Ш Е Н Н Я                        Справа № 2-2720/2010

                                 І м е н е м    У к р а ї н и

02 вересня  2010 року Ірпінський міський суд Київської області  в складі:

Головуючого  судді Кісілевич П.І.

При секретарі  Олійник О.В.

Розглянувши у  відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення боргу за договором позики  та відшкодування моральної шкоди,-

                              В с т а н о в и в :

    Позивач звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що  він 15.10.2008 року   позичив  ОСОБА_2  за договором позики  кошти в сумі  15000 грн., на передачу яких  відповідачка  видала розписку.  Кошти за договором позики відповідачка повинна була повернути до 15 квітня 2009 року. 28.05.2010 року відповідачка отримала від нього лист-попередження про повернення боргу, але борг не повернула.

    Позивач просить стягнути  з відповідачки  борг за договором позики.

    Також позивач заявив вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі  1683 грн., мотивуючи вимоги тим, що в зв»язку з неповерненням відповідачкою боргу ні він ні члени його сім»ї не мали змоги  придбати путівки на оздоровлення.

    Просить стягнути з відповідачки заподіяну моральну шкоду, а також понесені ним судові витрати.

    В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задоволити.

    Відповідачка  позов визнала.

    Суд, заслухавши  пояснення сторін. покази свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає, що  позов  підлягає   до часткового  задоволення.

    Судом встановлено, що  15.10.2008 року   між сторонами був укладений в письмовій формі договір позики, згідно якого  позивач  позичив  ОСОБА_2  грошові  кошти в сумі  15000 грн., які  відповідачка повинна була повернути до 15 квітня 2009 року. 28.05.2010 року відповідачка отримала від  позивача  лист-попередження про повернення боргу, але борг не повернула.

    Поскільки відповідачка не виконала зобов»язання за договором позики, і строк виконання зобов»язання минув, то суд задовольняє позов в цій частині та  стягує  з відповідачки   на користь  позивача борг за договором позики та понесені позивачем судові витрати  за сплачене держмито та витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Вимоги в частині відшкодування моральної шкоди задоволенню не підлягають, тому що даного роду правовідносини не передбачають стягнення моральної шкоди. Позивач не довів суду, що неповерненням  боргу відповідачкою  йому заподіяна моральна шкода.

    На підставі ст.ст.23,1046,1047,1049 ЦК України, керуючись ст.ст.212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

                               Суд  вирішив:

    Позов задоволити частково.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 15000 гривень коштів за договором позики, 166 гривень 83 копійки судового збору, 120 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього  15 286  гривень  83 копійки.

    В іншій частині позову відмовити.

    З повним текстом  судового рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 8 вересня 2010 року.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міськсуд  на протязі 10 днів.

Суддя                                        П.Кісілевич