Справа № 2- 2882 /10    

Р І Ш Е Н Н Я        

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня   2010 року    Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                       Кісілевич  П.І.

при секретарі                     Олійник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом  ОСОБА_1     до   Управління Пенсійного Фонду України  в м.Ірпені Київської області     про  визнання незаконними дій  у здійсненні пререрахунку пенсії,-

встановив:

Позивака  звернулась   до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона  є   дитиною вйни.

Згідно  ст. 6 Закону України “Про  соціальний захист  дітей війни» вона має     право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Проте відповідач у 2007  р. такої допомоги їй не виплачував,  а в 2008р. виплачував лише 10 відсотків. Законом України  від 28.12.2007 року «Про державний     бюджет України  на 2008 рік»   положення ст.6 вищевказаного Закону було викладено в новій редакції, відповідно до якої   право на державну соціальну допомогу дітям війни було обмежено.  Також в 2009 році вказані виплати були обмежені.

 Недоплачена   сума   грошової допомоги за  2007 рік становить 857,1 грн., за 2008 рік 1158,6  грн., за 2009 рік 1240,2 грн., за 2010 рік  962,1 грн., а всього 4218 грн..   Вважає, що невиплата  відповідачем вказаної соціальної допомоги суперечить діючому законодавству і порушує її  право на отримання такої допомоги.

Просить визнати дії відповідача щодо невиплати їй в повному обсязі щомісячної грошової соціальної допомоги незаконними

Просить стягнути з    управління ПФУ в  м.Ірпені Київській області  на  її користь  недоплачену  щомісячну державну соціальну допомогу за   вказаний період в сумі 4218 грн. , а також проводити відповідну виплату в подальшому  та стягнути на її користь понесені судові витрати..

В судовому    засіданні  позивачка       позов підтримала, просила його  задоволити.

Представник  Управління ПФУ в м.Ірпені  в судове засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність. Про день розгляду справи відповідач належно повідомлений.  В письмовому запереченні на позов відповідач позов не визнає, вважає, що відповідач проводив позивачу виплати згідно вимог закону та бюджетних коштів.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши  матеріали справи,  суд вважає, що  позов   підлягає до  часткового   задоволення.

При розгляді справи судом встановлено, що позивачка  знаходиться на обліку  в управлінні ПФУ в м.Ірпеня та отримує пенсію відповідно до Закону України       «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» та з 1.01.2008 року отримує надбавку, передбачену ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»  та Законів України   «Про державний бюджет  України на 2008 рік»,а  «Про державний бюджет України на 2009 рік»,  «Про державний бюджет України на 2010 рік» в розмірі  10% прожиткового мінімуму  для  осіб, які  втратили працездатність, тобто в розмірі надбавки, встановленої для учасників війни.   В 2006 та 2007  роках така надбавка  позивачу   не виплачувалась.

Спірні правові відносини регулюються ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”, згідно якої  була передбачена щомісячна соціальна  допомога  в розмірі 30%   мінімальної пенсії за віком  вказаній категорії осіб.

З наведеного випливає, що позивач мав право на отримання  такої  допомоги   в 2006 та 2008 р.р.

Але виплата  вказаної допомоги  була зупинена Законом України № 3235-ІУ від 20.12.2005 року «Про державний бюджет України на 2006 рік»  та Законом України  від 19.12.2006 року «Про державний бюджет України на 2007 рік».

Положення Закону України «Про державний бюджет на 2006 рік»  щодо зупинення дії ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» не визнавались неконституційними.

Рішенням Конституційного Суду України від 9.07.2007 року були визнані  неконституційними   положення Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік» про зупинення дії ст.6  вищевказаного закону.д

Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення  закону про держбюджет, яким вносяться зміни  до інших законів, визнані неконституційними, в тому числі і зміни до  ст. 6 Закону України «Про   соціальний захист дітей війни.

Суд вважає, що обгрунтованими  є  позовні вимоги за період з   9 червня  2007 року  по даний час на  період дії вищевказаного закону, а тому вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

З наведених підстав суд визнає дії відповідача незаконними та    зобов»язує відповідача нарахувати та виплатити  позивачу  щомісячну державну соціальну допомогу в розміоі 30% мінімальної пенсії за віком   починаючи з 9 червня   2007 року і по даний час на період дії вищевказаного закону.  

Таким чином, позов задовольняється частково.    

Понесені позивачем судові витрати стягуються на його користь з відповідача.

На підставі  ст. 6 Закону України “Про  соціальний захист  дітей війни»,  Закону  України від  20.12.2005 року № 3235 «Про державний бюджет України на 2006 рік»,  Закону України від 19.12.2006 року «Про державний бюджет України на 2007 рік», Закону України від 28.12.2007 року «Про державаний бюджет  України на 2008 рік»,  Закону України «Про державний бюджет на 2009 рік», рішення Конституційного Суду України від 22.05.2008 року, »,  Закону України «Про державний бюджет на 2010 рік», рішення Конституційного Суду України від 09.07..2007 року,    керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК  України, суд

                                               В и р і ш и в :

Позов  задоволити частково.

Визнати  дії Управління Пенсійного Фонду України у м.Ірпені Київської області незаконними     щодо виплати коштів  відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Зобов»язати Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпені  зробити перерахунок  та виплатити      щомісячну  соціальну  державну   допомогу до пенсії  в розмірі 30% , починаючи  з 1 січня 2007 року і в подальшому проводити  виплату в такому ж розмірі    відповідно до      Закону України «Про соціальний  захист дітей війни» ОСОБА_1    до   зміни в законодавстві.

Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпені   на користь  ОСОБА_1  51 гривню судового збору.

   Стягнути з Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпені  120 грн. у відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

З повним текстом рішення суду сторони вправі ознайомитись через 5 днів – 9 вересня 2010 року.

Рішення  може бути оскаржене до  апеляційного  суду  Київської області   через Ірпінський міський суд    на протязі  10 днів.

Суддя                                                              П.Кісілевич