Справа №2-1977/07

РІШЕН НЯ

Іменем України

 2 квітня 2007 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючої судді Сороки К.М.

При секретарі Кучарській Т.Є

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської районної в м.Полтаві Ради про визнання права власності на самочинне будівництво,-

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Октябрської районної в м.Полтаві ради про визнання права власності на самочинне будівництво, посилаючись на те, що вона самовільно провела добудову до своєї квартири АДРЕСА_1 - балкону розміром 9,6 х 2 м. з метою поліпшення житлових умов сім'ї.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримав та просив визнати за позивачкою право власності на квазаний балкон.

Представник Октябрської районної в м.Полтаві Ради в суд не з"явився, будучи належним чином повідомленим, суд вважає за можливе слухати справу без представника відповідача, оскільки в справі достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін.

Суд ,заслухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог позивачки.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має у власності квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 25 серпня 1999 року посвідченого впершій Полтавській держнотконторі 25.09.1999 року за реєстром №1-1926.

В 2005 році позивачка провела добудову балкону до своєї квартири розміром 9.67 х 2 метри. Вказана добудова є капітальною, побудована зі згоди сусідів будинку, (ас. 18).Згідно висновку про технічний стан конструкцій добудованого балкону який даний творчою проектно-виробничою фірмою "Перспектива" (а.с.8-17) технічний стан основних несучих конструкцій-задовільний, експлуатаційна надійність забезпечена. Проектовані конструктивні зміни не збільшують навантаження на конструкції перекриття й стіни будинку, не впливають на умови експлуатації сусідніх квартир, забезпечують безпечну експлуатацію будинку в цілому, добудова балкону не порушує інсоляції сусідньої квартири.

Таким чином згідно технічного висновку вказана добудова відповідає технічним ноормам.

У відповідності до ч.№ ст.376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що небула їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку під уже забудоване нерухоме майно.

Отже суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог позивачки.

Викладені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст5.10,60.209,218 ЦПК України ст.376 ЦК України, суд .-

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований балкон розміром 9.67х 2 метри до квартири АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя:                                                        К.М.Сорока.