Справа №2-а-1908/07
У Х В А Л А
30 серпня 2007 року
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув матеріали адміністративного позову за скаргою Магістральної митниці за участі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській та за участі приватного підприємства фірми „Продсервіс” про визнання неправомірними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2007 року №276\5, скасування постанови, зупинення виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Магістральна митниця звернувся до суду із скаргою у якій просила визнати неправомірним та скасувати постанову відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про відкриття виконавчого провадження від від 02.08.2007 року №276\5, винести ухвалу про зупинення виконання виконавчого листа господарського суду Харківської області від 27.07.2007 року у справі №АС-49/190-07.
Ухвалою суду від 15.08.2007 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме:
- не дотримані вимоги п.2,3 ч.1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не вказані сторони по справі. Позначення позивачем учасників справи як „стягувач” та „боржник” не може бути прийнято судом, оскільки Главою 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначений вичерпний перелік учасників судового розгляду в адміністративній справі. Зазначений перелік не містить визначений позивачем процесуальний статус сторін.
- не дотримані вимоги ч.3 ст. 106 КАС України, оскільки позивачу необхідно було надати до заяви її копії та копії усіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів. Також необхідно було надати документ про сплату судового збору, або вказати підстави звільнення від його сплати при подачі позову.
- не дотримані вимоги ч.1 ст. 105 КАС України, згідно якої адміністративний позов необхідно було подати у формі письмової позовної заяви, а не скарги.
Крім того, позивачу необхідно було конкретизувати вимогу щодо винесення ухвали про зупинення виконання виконавчого листа господарського суду Харківської області від 27.07.2007 року у справі №АС-49/190-07 із змісту якої не зрозуміло, чи є ця вимога позовною, або це прохання вжиття заходів забезпечення позову. В останньому випадку позивачу необхідно було вказати не це та обґрунтувати необхідність вжиття таких заходів.
Таким чином, недоліки позовної заяви позивачем в установлений судом строк не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, у разі не усунення недоліків позовної заяви, залишеної без руху позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС, суддя-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву за скаргою Магістральної митниці за участі підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській та за участі приватного підприємства фірми „Продсервіс” про визнання неправомірними дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.08.2007 року №276\5, скасування постанови, зупинення виконавчого провадження – повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя(підпис)
Ухвала не набрала законної сили. З оригіналом згідно.
Суддя І.М. Ральченко