Справа №2-а-2102/07

У Х В А Л А

22 серпня 2007 року                                                                  

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ральченко І.М. розглянув матеріали адміністративного позову Красноградського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про виключення майна з акта опису й арешту,

В С Т А Н О В И В :

            Красноградське підприємство теплових мереж звернулося до суду із зазначеним позовом у якому просило виключити з акту опису й арешту майна серії АК №344542 від 10.08.2007 року автотранспортні засоби, які є спільної власністю громади м.Краснограда та сіл Красноградського району.

            Вирішуючи питання підвідомчості позову адміністративному суду суддею встановлене наступне.

Як вбачається із змісту заяви, позивач не погоджується з діями державного виконавця, які були вчинені останнім під час виконання рішення Господарського суду Харківської області у господарській справі. При цьому, позивач виступає стороною виконавчого провадження – боржником.

Згідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, законом встановлений порядок оскарження стороною виконавчого провадження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення господарського суду.

Так, відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються господарським судом за скаргою, поданою стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

 Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно п.1 ч.1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 109 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за Красноградського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про виключення майна з акта опису й арешту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя(підпис)

Ухвала  не набрала законної сили.  З оригіналом згідно.

Суддя                                                       І.М. Ральченко