Справа 22-1564/2007                        Головуючий першої інстанції Князьков В.В.

Категорія 23                                      Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

 Іменем України

5 березня 2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Лоленко А.В. Попаян В.В.

при секретарі Севастьянової Л.В. з участю :

представника позивача Колеснікової О.М. представника банка Полозюка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Спортивно-оздоровчого клубу загартування „Стоік"

на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька

від 29 листопада 2006 р.

по справі за позовом Донецької міської громадської організації „Спортивно-оздоровчий клуб загартування „Стоік" до ВАТ „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк" про оспорювання виконавчого напису нотаріуса.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 29 листопада 2006 року провадження у справі закрито у зв"язку з тим, що справа не підлягає розгляду загальним судом.

В апеляційній скарзі Спортивно-оздоровчий клуб загартування „Стоік" просе скасувати ухвалу суду посилаючись на те, що позовні заяви про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню розглядаються загальними судами.

В судовому засіданні представник позивача підтримувала апеляційну скаргу, представник відповідача просив ухвалу суду залишити без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з того, що між юридичними особами „Спортивно-оздоровчий клуб закалювання „Стоік" та ВАТ „Комерційний банк з іноземним капіталом „Промекономбанк" виник спір про право у зв"язку із зверненням стягнення на майно і тому спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

- 2 -

Матеріалами справи встановлено, що „Спортивно-оздоровчий клуб закалювання „Стоік" звернувся до суду з позовом про визнання нотаріального напису приватного нотаріуса від 20 червня 2006 року про звернення стягнення на рухоме майно - автомобіль Лагуна, держаний номер 02695 ЕК, але цей автомобіль не належить клубу, оскільки він по акту від 23 червня 2001 року переданий у статутний фонд ТОВ „Боспор".

Тому суд правильно у відповідності з вимогами ст.ст.15,205 п.1 ЦПК України визнав, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду постановлено у відповідності з вимогами процесуального права і підстав для її скасування не знайдено.

Керуючись ст.ст.307,312,315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Донецької міської громадської організації „Спортивно-оздоровчий клуб загартування „Стоік" відхилити.

Ухвалу Ворошиловського районного суду м.Донецька від 29 листопада 2006 року залишит без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

 Головуючий: